《上海堡垒》票房失利：猫眼专业版的票房预测 它将止步1.48亿元

流量明星效应的“反噬”?失利也是一种意义

虽然周末的台风影响了长三角地区多个票仓城市票房产出，但全国的大盘在周五到周日三天里都达到了3亿以上，充分说明这个暑期档被《哪吒之魔童降世》《烈火英雄》等影片拉高的观影热情。

而《上海堡垒》这样一部从类型到阵容都足够具有商业性，甚至前期的话题、热度数据都足够好看的影片，在上映首日就呈现滑铁卢的态势的确是出人意料的。

《上海堡垒》海报，底部密密麻麻的各大公司LOGO，是中国电影海报一大特色，数量越多，越能代表资本对于某部电影的“重视”

事实上，从眼下低迷的票房和根据专业票房数据网站统计的不足300万的观影人次来说，看过电影人的人也许并没有那么多，而这部电影在社交网络和自媒体上引发的大规模吐槽，更多是将这部影片作为这些年市场上“招黑典型”而作的批判。

《上海堡垒》启动于资本最热衷于影视的“小时代”，那些年里，IP改编+流量明星是电影市场上最热销的组合，而各行各业起家的老板们都摩拳擦掌来电影行业试图分得一杯羹。

尽管滕华涛多次强调选中鹿晗时根本不清楚这是谁，只是因为觉得他长得像原著里的人物，但无论从演技的基础，还是片酬的花销来说，鹿晗都不是一个仅仅看形象符合导演就可以“说用就用”的演员。

影片上映前，为了讨好粉丝，宣传都围绕鹿晗，舒淇先是在上影节上表示接演原因是“因为有鹿晗”，之后在上海的首映礼上，即便鹿晗并未到场路演，舒淇也不吝夸奖鹿晗敬业不用替身，并且表示合作的感受如“小鹿乱撞”。加上影片中对鹿晗从造型到行为甚至镜头语言上不顾逻辑“偏袒照顾”，处处都透露出对粉丝的迎合。

本身流量明星近年来的“路人缘”就愈发尴尬，又加上上映前路演场的千元电影票风波给影片再添负面话题，让影片上映之初就自戴镣铐，而本身质量的不过关则加速了口碑的沉降。

影片最大的投资方是华视娱乐，据“镜像娱乐”报道，华视娱乐招股书数据显示，公司对《上海堡垒》的投资比例为30%，拟投资1.08亿元，按此推算整部影片的投资金额约为3.6亿元，再加上宣发成本，预计总成本至少在4亿以上。而眼下影片票房破亿都走得艰难，猫眼的预测票房从首日的3.66亿，到次日2.04亿，到第三天的1.48亿，影片的后继乏力几乎是板上钉钉。

《上海堡垒》面临血本无归的局面，而无论是资本对于流量演员的热情，还是创作者罔顾剧情逻辑的故事情节，这部电影都做出了一个极为典型的错误示范，而这样的示范对于市场的健康发展同样也有意义。

一位电影投资人在朋友圈转发了这样一段话，并表示“这的确是个值得思考的问题”↓↓↓

如今看来，《上海堡垒》虽然未能续写中国科幻的辉煌，也它给所有影视行业的从业人员敲响了警钟。观众借这部电影表达了自己的态度，也能够给电影的投资方、出品方们以最实际的警醒。