取消IPO申请审核 为市场严格把好准入关

本周一晚间时候，证监会发布公告称，决定取消对中创物流股份有限公司和浙江泰坦股份有限公司的IPO申请的审核。至于取消审核的原因，中创物流股份有限公司尚有相关事项需要进一步核查，浙江泰坦股份有限公司则是向证监会申请撤回申报材料。

据笔者统计，今年以来，已经有10家公司的IPO申请被取消审核，其中，7家取消审核的原因是尚有相关事项需要进一步核查，3家为在上会前一天申请撤回申报材料。

取消审核，是否意味着公司彻底地与IPO说再见了?这还是要看是什么原因取消的审核。如果是因为尚有相关事项需要进一步核查，那么，等到核查完毕之后，就可以再次安排上会;如果是因为主动撤回申报材料，那么这就意味着在临门一脚之际，要暂时与IPO说再见了。

当然，需要说明的是，主动撤回申报材料的企业，并不是说要与IPO彻底地说再见，等到以后各方面成熟之时，也还是可以再次申报的。

在笔者看来，取消对IPO申请企业的审核，至少透露出来两方面的信息。

其一，监管层对企业IPO申请的审核是严格的。

这一点，从多个方面可以得到佐证。比如，被否企业的数量大幅增加。据笔者统计，今年以来，已经有39家企业的IPO申请被否，甚至，还出现过一天之内6家企业IPO申请被否的情况。而从被否的原因来看，也是涉及到方方面面，但主要可以归纳为五个方面：业务经营不合规、内控有效性存在缺陷、会计基础工作不规范、信息披露存在瑕疵、持续盈利能力存疑。

就算是IPO申请审核获得通过的企业，发审委也会提不少问题。笔者经过统计后注意到，被问询超过10个问题的公司比比皆是，有的甚至多达15个。

其二，企业要想顺利通过IPO申请的审核，必须“打铁还需自身硬”。

那些在上会前一天主动撤回申报材料的企业，原因也是多方面的。但是，一般来讲，对于排了很长时间队的上会机会，企业还是会倍加珍惜的。在上会前夕撤回申报材料，可能是发行人已经预判到过会几率不高，索性自行了结。特别是在发审委审核愈发严格的今天，有明显硬伤的企业无法过会，相比发审会上被否，主动撤回材料在声誉上对发行人和保荐机构的影响都要小一些。

另外还有一个原因，就是证监会今年2月份发布的一则问答。对于重组上市类交易(俗称借壳上市)，企业在IPO被否决后至少应运行3年才可筹划重组上市;对于不构成重组上市的其他交易，证监会将加强信息披露监管，重点关注IPO被否的具体原因及整改情况、相关财务数据及经营情况与IPO申报时相比是否发生重大变动及原因等情况。

但不管是什么原因，对于排队企业而言，一定要做足功课，准备充分了再上报材料，做到打铁还需自身硬。

而从源头上提高上市公司质量，严把市场准入关，防止病从口入，也正是发行监管工作的题中应有之义。