4月25日,江西豫章书院案的4名被告人吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽在4月25日出版的江西《新法治报》第06版刊登了致歉声明,向受害学生及社会公众公开赔礼道歉。
(相关资料图)
针对这份道歉声明,一位曾经在豫章书院生活过的受害人表示,豫章书院没有任何实质性补偿,因此道歉就“没有诚意”,她希望豫章书院对整个事件道歉。另一位受害人表示,能从困境中走出十分不易。
【1】受害人:走出困境十分不易,希望豫章书院对整件事道歉
4名被告人在致歉声明中称,他们由于法律意识淡薄,在南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校办学过程中,采取了限制人身自由的错误教学方式,侵犯了学生的人身权益,在社会上造成了不良影响。
当天,九派新闻记者联系了曾在豫章书院生活过的被害人,小蓓(化名)认为没有任何实质性补偿的道歉就没有诚意,他要的是被告四人对于豫章书院整件事情道歉。小李表示,回忆很揪心,曾经有过想不开,走出来十分不易,有的人到现在都没走出来。
此前,在2023年3月31日的庭审中,法庭组织控辩双方及其他诉讼参与人进行了法庭调查和法庭辩论。吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽、陈宾等5名被告人均表示认罪认罚,进行了最后陈述。记者了解到,案件将于4月28日下午在江西省萍乡市安源区法院第二次开庭,小蓓将去往庭审现场。
“我当时曝光书院内一些情况的初衷,是想让这学校关门,让大家注意到类似学校,希望家长不要再被他们的招生手段欺骗,后续的起诉没再参与。”4月25日,被害人之一的小李向记者表示,她对结果比较满意,等到了公开道歉的结果,但不会去关注太多后续,实在不想回忆太多。
小李说,当她从豫章书院出来,整个人就陷入抑郁,甚至会想不开,半夜莫名其妙地哭,经常把枕头哭湿。
虽然家长当时去过书院提前考察,但宣讲的内容和实际情况完全不一样,“老师向家长强调学习国学,用爱感化,但没说会打人”。
“虽然现在已经走出来,不过偶然回忆起豫章书院的日子还是很揪心。”小李说,她离开后,生活逐渐回归正轨,但她认为,“走出来真的不容易,有的人到现在还没走出来,感觉自己还算幸运。”
另一被害人小蓓公开回应,“感谢法院在促成对方公开道歉这件事上的努力。”她说,受害人群体的主要诉求是要求吴军豹等人被禁止从业,要求他公开道歉,并给予受害人赔偿。
“我们希望的道歉,是他们对于豫章书院整件事情道歉,而不是仅仅针对法院起诉罪名非法拘禁的道歉。”小蓓认为,如果对方的道歉只是针对非法拘禁这种侵犯人身自由的行为,那他们这些受害人就没有必要撤回自己诉讼请求。
她认为,该道歉丧失了公开登报的意义。“合理的退还学费的诉求都不同意,也没有任何实质性补偿的道歉是没有诚意的。”
【2】案件被指定异地管辖,被害人要求返还学费、赔偿医疗费等
公开资料显示,“豫章书院”全称是江西省南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校,2013年5月由吴军豹创立。
据公开报道,该校打着“通过国学改造网瘾叛逆青少年”的幌子,以“戒网瘾”之名,开始大规模招生。2017年10月,媒体曝光“豫章书院”存在对学生严重体罚、囚禁、暴力训练等诸多问题,涉嫌非法拘禁学生。
同年10月30日,南昌市青山湖区多部门联合调查后回应,网帖反映的问题部分存在,该校确实有罚站、打戒尺、打竹戒鞭等行为和相关制度。随后,“豫章书院”被当地主管部门注销办学资格。
事件持续发酵期间,多名学生向警方报警。2019年11月,江西省南昌市青山湖区人民检察院对吴军豹等5人批准逮捕,并以涉嫌非法拘禁罪提起公诉。
此案于2020年4月29日,江西省南昌市青山湖区人民法院第一次开庭审理“豫章书院案”。同年7月3日,南昌市青山湖区豫章书院修身教育专修学校非法拘禁案第二次开庭审理,庭审持续四个多小时。
根据法院之前查明的事实,2013年5月至2017年11月期间,吴军豹(该校理事长)、任伟强(该校校长、法定代表人)等人违反办学许可规定,对该校学生施行有关心理治疗、精神障碍治疗活动的“森田疗法”,在校内设立“烦闷解脱室”(亦称“斋戒室”“静心室”),将学生带入其中进行禁闭并安排人员专门看管,非法剥夺学生的人身自由。
“烦闷解脱室”由任伟强负责安排看管人员值班,张顺(该校安全处主任)负责落实值班安排和管理看管人员,屈文宽(该校教官)、陈宾(该校教师)参与轮班值守看管。
其间,先后分别禁闭12名被害人。其中的11人当时均系未成年人,每次禁闭时间3-10日不等。上述12名被害人至豫章书院就读,均经其家长同意。
2020年7月,南昌市青山湖区法院一审认定5名被告人均构成非法拘禁罪。被告人吴军豹被判有期徒刑二年十个月;被告人任伟强被判有期徒刑二年七个月;被告人张顺、屈文宽分别被判刑一年十个月、十一个月;被告人陈宾犯非法拘禁罪,免于刑事处罚。
案件审理中,被害人向吴军豹、任伟强提起附带民事诉讼,要求吴军豹、任伟强公开道歉、返还学费、赔偿医疗费、交通费及精神损失费等。
2020年12月30日,南昌市中级人民法院作出刑事附带民事裁定,认定“原判事实不清”,将此案发回南昌市青山湖区法院重新审判。2021年2月,江西高院指定萍乡市安源区人民法院异地管辖此案。
九派新闻记者 欧俏妤
编辑 曾金秋
【爆料】请联系记者微信:linghaojizhe
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25
头条 23-04-25