最新消息：男子刷短视频赚2466元红包提现被拒，起诉相关平台，法院：支持诉请，可以提

(资料图片)

9月15日，据法治日报报道，刷短视频赚到的红包，却在提现时受阻，用户杨先生将某平台诉至法院，要求其支付红包提现金额2466元。9月14日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案，判决支持杨先生的诉请。

图源：北京朝阳区人民法院公众号

某科技公司于2021年6月、7月间创建了“快逗”短视频应用程序，注册用户可参与领取红包活动。2021年7月前后，杨先生在两个月时间内每天刷“快逗”短视频数个小时，累计领取红包3229.43元，之后杨先生在“快逗”中通过抽奖方式，获取了提现2466元的权益。但提现过程中，平台表示余额不足，不能提现。

据了解，该短视频平台用户每浏览3至5分钟短视频即可获得几角至一元不等的红包。平台组织的“抽奖提现”活动，奖项为金额不等的现金提取奖励。

庭审中，某科技公司代理人辩称，用户注册时双方签订的《短视频服务协议》中约定，红包个数达到5000个，钱包账户余额大于等于2000元时，才能提现2000元，杨先生红包个数未达到5000个，不符合提现条件。

法院认为，双方签署的《短视频服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行义务。合同约定了提取2000元现金的条件，即领取的红包个数达到5000个且账户余额大于等于2000元。但在实际履行合同中，平台发布了“抽奖提现”活动，杨先生也实际参与了该活动，并且幸运抽取了“提现2466元”的权益，应视为双方共同作出了变更提现方式的意思表示。据此，朝阳法院适用小额诉讼程序终审判决某科技公司给付杨先生红包提现款2466元。

图源：北京朝阳区人民法院

据北京朝阳区人民法院公众号消息，法官表示，随着短视频行业的蓬勃发展，通过“刷视频领红包”等方式吸引流量资源的运营模式并不鲜见，多数用户群体基于朴素价值观投入大量时间、精力于平台公司开发的短视频之中，平台公司在获得流量和关注度的条件下，不应再对返现过程进行不当干涉，而应恪守契约精神，贯彻诚实信用基本理念，维护互联网时代下的法治信仰。

【来源：九派新闻综合法治日报、北京朝阳区人民法院公众号】