百事通！美国中期选举或将解答8个关键性问题，拜登、特朗普将走向何处

当地时间11月8日，美国中期选举正式开始投票，即对众议院所有的435个席位、参议院的35个席位和36个州长职位进行重新选举，选举结果将决定美国民主和共和两党中谁能主导美国国会。

根据VOX新闻网站报道，由于计票截止时间的不同，最终结果还要等待数日才能揭晓。但当一切尘埃落定后，以下8个关乎美国未来政治的关键性问题或许能得到解答。

1、选民只关心经济问题吗？

(相关资料图)

美国前总统克林顿1992年竞选时曾有一句名言：“笨蛋，是经济问题!”凭这句话，克林顿战胜了老布什。决定人们行为的往往是经济利益，一切问题都要从这个角度去寻找解决方案。

几乎所有民意调查都显示，高通胀无疑是美国选民当前最关心问题。根据民意调查机构盖洛普（Gallup）近期发布的一份民调，49%的选民表示经济对他们的投票极为重要，这是自2010年经济大衰退以来，民众对经济重视程度最高的年份。

这份担忧并非没有根据：尽管美国失业率接近历史低位，但与一年前相比，9月份的通胀率却保持在8.2%，而且这还是在美联储持续加息抑制消费者需求的基础上。

如果只考虑经济问题，那么共和党具有显著优势。在拜登两年任期中，美国经济增速持续放缓，通胀持续走高。而且拜登在此次拉票演讲中，对于选民最关注的话题也是避重就轻。

反观共和党，则是把民生经济当作拉票的趁手工具。根据追踪政治广告的无党派组织“卫斯理媒体项目”（Wesleyan Media Project）的分析，在10月份，32%的亲共和党广告涉及通胀，而亲民主党广告的这一比例仅为8%。

虽然犯罪和堕胎也是选民另外两个最关心的问题，但它们给予政党的支持率同样依赖于经济前景：在今年夏末油价回落时，因为拜登在堕胎上的支持，民主党和拜登的支持率上升。但到了秋季，市场的下跌和油价的上涨给选民带来了压力，并将他们的注意力重新集中在他们眼中的掌权者和过错者身上。

因此选民是否关心比经济更重要的事情，这一问题将在投票结果出炉后得到检验。

2、不受欢迎的总统拜登是否会拖累全美民主党候选人？

民调还都指向了另一个事实：拜登目前非常不受欢迎，尤其是在摇摆州，很大程度上是因为选民对他处理经济的方式和他的总体领导力感到不满。

根据FiveThirtyEight的数据，约53%的美国人不满意拜登的工作表现。而在亚利桑那州、内华达州、宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州的情况更为糟糕，大约60%的潜在选民不支持拜登。

政治专家和权威人士早就预计，拜登将拖累全美各地的民主党候选人，因为中期选举通常是对总统所在政党的公投，但现在拜登的支持率处于历史最低水平。尤其是在票数接近的众议院竞选中，民主党人更多的是需要捍卫摇摇欲坠的席位，而不是去争取选票。

3、特朗普给共和党带来的是好处，还是坏处？

在2018年中期选举之前，特朗普的不支持率和拜登一样高，以至于推动了一场蓝色浪潮选举（民主党代表色是蓝色）。即便是在总统任期结束后的民调中，约52%的选民还是不喜欢他。

但今年，特朗普在影响大选方面发挥了重要作用，他干预了每一个关键州的初选，为那些与自己战队一致的候选人给予坚定的支持，包括那些否认2020年选举结果的人。最终，他最中意的候选人在大多数竞选中获胜，包括最接近的参议院和州长竞选，如在亚利桑那州、宾夕法尼亚州和内华达州。

在大选中，特朗普投入了大量精力与这些候选人团结在一起。他访问了亚利桑那州、佛罗里达州、俄亥俄州、内华达州和宾夕法尼亚州，并在上周爱荷华州的一次集会上暗示，他计划宣布2024年的竞选计划。

从本质上讲，特朗普至少看起来对他选择的候选人还很重要，对他的候选人资格的接受度也将告诉我们他仍然掌握着多少权力。

4、堕胎作为一种政治动机的作用有多大？

尽管经济仍然是主要问题，但堕胎权也是选民们非常关心的话题，尤其是在民主党、自由派、女性和受过大学教育的选民中。

在最高法院终止了国家宪法赋予的堕胎权利之后，拜登公开支持堕胎权，这似乎推动了民主党在民调中的支持率上升。但在强大的经济问题和社会逆风面前，民主党将堕胎权作为一种拉票动力可能早已达到了顶峰。

在生育权受到侵犯的紫色战场州（如亚利桑那、佐治亚、密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛），因为票数极其接近的国会和摇摆不定的州长竞选，民主党在此把堕胎权作为攻击共和党的一种手段。

例如，在密歇根州，因为共和党候选人在堕胎问题上的强硬立场，州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）可能会从中受益。虽然40%的选民将通货膨胀列为他们最关心的问题，但31%的选民优先考虑堕胎权。宾夕法尼亚州和威斯康星州的州长竞选也出现了类似的情况。

而在其他一些堕胎权在一定程度上受到保护的州，这个问题看起来没有那么严重。即便在任的民主党人已经把这个问题作为他们竞选的核心部分，但由于当前州的保护措施、共和党候选人战略性地保持沉默或回避这一话题，以及面对经济的强劲逆风，这些信息被混淆了。

5、民调的准确性如何？

2016年和2020年的民意调查错误后遗症仍然存在，因为当下的民意调查变得更加难以进行，参与民意调查的人的偏见仍然存在，调试和运行这些操作的费用也已经上涨。

根据FiveThirtyEight的数据，2022年选举进行的州和个人民调至少比自2010年以来的任何中期选举年都要少。

《纽约时报》和Vox已经警告称，今年的民调可能会有较大的偏差，尤其是考虑到今年夏末民主党获得了太大的提振。

不过虽然民意调查是一门不精确的科学（3%的民意调查误差是正常的），但它们仍然是专家、记者和外行了解选民状况的最佳量化方法。

也就是说，人们应该谨慎对待民意调查，尤其是那些在竞选最后几天发布的民意调查。此外，各州的民调一直在高估民主党的表现，特别是在那些很难进行民意调查的州（例如内华达、威斯康辛和许多坚定的红色州），结果往往低估了共和党人的受欢迎度。

6、候选人的素质重要吗？

选民在本轮选举中最明显的担忧之一，是对他们对竞选中推举的候选人的失望。由于前总统特朗普提拔不完美或缺乏经验的忠实支持者，参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）甚至在8月份公开表示担心“候选人素质”。

选民对共和党候选人的担忧，或在于他们没有政治经验，或卷入丑闻，或支持极右翼政治立场，或缺乏其他共和党候选人该有的魅力或庄重，或以上问题都具备。

在一些州范围内的竞选中，同一党派的候选人在民意调查中存在巨大差距。比如在佐治亚州，共和党州长布莱恩·坎普（Brian Kemp）的民意调查远远好于共和党参议员候选人赫歇尔·沃克（Herschel Walker），沃克在10月被爆出曾让情人堕胎。

但由于州和地方政治与国家政治的联系越来越紧密，许多选民，包括最具党派倾向的选民，最终将投票给一个政党，而不是一个候选人。

拜登的低支持率将加剧这种局面，但正如罗恩·布朗斯坦（Ron Brownstein）上周在CNN上所写的那样，在一些州，有相当一部分选民不支持拜登和全美民主党人，但也不看好共和党参议员候选人。

换句话说，共和党的候选人正在让这场竞选成为一场公投，一场关于选民是否更看重人物还是政党的公投。

7、拉丁裔选民真的向右转了吗？

由于国家的经济状况，民主党在今年似乎失去了拉丁裔选民的支持，而共和党似乎在这些选民中获得了更多的支持。

比如在德克萨斯州和佛罗里达州，得益于宣传和候选人招募方面持续的大规模投资，共和党人已经在其拉丁裔中站稳了脚跟。

但不能仅从这两个地方推断全美趋势，在亚利桑那州、南加州、内华达和弗吉尼亚州郊区等地，投票率和结果说明了是选民对民主党缺乏热情，而不是共和党在争取这些选民方面取得了成功。

最终的选举结果要么将证实某些州拉丁裔选民的右倾倾向，要么将表明过去两年的情况可能有些反常。

8、选民是否关心会对民主产生威胁？

根据哥伦比亚广播公司的新闻分析，美国几乎每个州的选票上都有否认选举的人，其中包括238名共和党众议员候选人，20名共和党参议员和州长候选人，以及12名州务卿候选人。这意味着选举的完整性、选民参与以及未来选举的自由和公平运作都岌岌可危。

州长和州务卿在亚利桑那州、内华达州和宾夕法尼亚州等摇摆州尤其重要，因为这些职位在2024年的选举中能发挥重要作用。

因此在这些竞争中，民主党人试图把共和党推翻2020年选举结果的努力作为自己的核心宣传内容，而拜登上周发表的最后辩论也集中在这些共和党候选人对民主构成的威胁上。

不过民意调查表示，尽管选民担心否认选举的人、1.6国会骚乱的遗留问题以及共和党试图颠覆选举合法性的努力，但这些对民主威胁的担忧可能不会超过多数选民对经济和社会的主要担忧。

九派新闻记者 梁霞