博物馆不许摄像仅仅是因为“保护文物”吗？

博物馆是征集、典藏、陈列和研究代表自然和人类文化遗产的实物的场所，并对那些有科学性、历史性或者艺术价值的物品进行分类，为公众提供知识、教育和欣赏的文化教育的机构、建筑物、地点或者社会公共机构。很多好学的朋友都喜欢去博物馆亲眼去看、亲手去摸的方式学习。喜欢博物馆的人，经常能在博物馆内看到“禁止拍照”的字样。有人说不让拍照是为了保护文物，但仅仅是这样吗?

摄影到底会不会损害展品？

在摄影过程中，能直接损害展品的只有闪光灯。强光会让展品褪色，这种现象称为“光漂白”。但光漂白现象很常见。那些久置室外的广告招贴往往变成浅绿色的样子，就是受到了光线的损害。光线照射会促进氧化过程，从而导致染料褪色。因此，只要不使用闪光灯就不可能对展品构成任何威胁，这和相机种类与是否架设三脚架无关。

事实上，我国博物馆、美术馆的展品保护早已做到超高规格。可以说，作品放在展馆里要比外面坏的慢得多。这主要因为光照度的控制。人们看展览时总感觉展厅光线十分昏暗，就是为了减少光对于展品的损害。打开闪光灯意味着将作品重新暴露在日光下，就加速了“光漂白”的过程。

所以并非“摄影”损害展品，而是强光在损害摄影。

禁止拍摄使得礼品商店垄断了图像的版权

禁止摄影一个重要的原因是商业目的，因为摄影会严重影响艺术品周边产品的销量。很多图像画作类的产品已经有数百年历史了，他们早已不受版权保护了，在这种情况下，如果容许摄影，那么所有人都可以合法利用这些图像，而不会花钱去购买有版权保护的周边产品了。

长期以来，画册和明信片等与藏品图像直接相关的周边产品的销售一直都是很多博物馆重要的收入来源，而博物馆对于藏品高质量影像的垄断则自然就成为了这笔收入的保证。正是因为高品质图像与延伸产品的直接关联性，如今的很多以展览图像画作为主的美术馆和一些博物馆的部分展厅仍然常常会禁止观众拍照。

禁止拍摄也确保了艺术品的安全

窃贼或恐怖分子会通过照片来分析出报警系统以及摄像机的位置，再找适当的机会下手。虽然偷艺术品的贼并不多，但一偷往往就会上头条新闻。当然，也有人会说，将照片传到网上不会妨害艺术品的安全，反而会让它更加安然无恙。因为如果更多人知道了某件艺术品专属于某个博物馆，那么即便被偷，它也很难找到销售渠道。因此，拍摄和分享图像应该被鼓励，而不是被禁止。