婚前重大疾病有啥标准？ 设立离婚冷静期能否起到预期作用?

十三届全国人大常委会第十四次会议22日分组审议了民法典婚姻家庭编草案三审稿。常委会组成人员普遍认为，草案三审稿积极回应社会关切，在维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系方面取得较大进步，总体已经比较成熟。同时，围绕婚前告知重大疾病、设立离婚冷静期、离婚后抚养探视子女等问题，与会人员各抒己见。

婚前“重大疾病”，有啥界定标准?

民法典婚姻家庭编草案三审稿规定：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。

什么样的重大疾病应该在婚前告知?全国人大宪法和法律委员会委员孙宪忠认为，要对不适合结婚或者有可能对婚后生活造成重大损害的疾病进行界定限制。如果疾病与婚姻家庭关系不大，也不会给婚姻当事人造成损害，不告知也不要紧。尤其考虑到老年人婚姻中，有些病无法界定重大不重大，告知可能有麻烦。

全国人大代表易家祥说，关于“重大疾病”的定义，自己只查到2007年启用的“重大疾病保险疾病定义使用规范”。但保险疾病和临床疾病差异较大，在法律中需要对“重大疾病”的依据进行明确。此外，一些恶性肿瘤、癌症等重大疾病，如果治疗及时可以长期带癌生存，这些情况法律也要予以考虑。

一些与会人员还提出，在撤销婚姻的操作流程上，还应明确“重大疾病”的范围由哪个主体来确定，明确究竟是在医院鉴定还是要进行专门的司法鉴定确诊之后，才能据此申请撤销婚姻。

设立离婚冷静期，能否起到预期作用?

民法典婚姻家庭编草案规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日一个月内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。

此前在向社会公众征求意见时，该条规定曾引发舆论广泛关注。对于离婚冷静期是否能起到预期作用，各方仍有不同看法。

韩梅委员表示，由于现在离婚登记手续过于简便，轻率离婚现象增多，不利于家庭稳定，建议进一步完善离婚冷静期制度。同时，明确具体的执行规范，如增加“但一方有家暴、虐待、吸毒、赌博等情形，或者严重威胁另一方生命安全的除外”相关规定，把对弱势群体的保护放在维护婚姻稳定之上。

全国人大代表黎霞则建议不设离婚冷静期。她指出，如果双方离婚意愿不坚定，复婚很容易操作;但如果一方坚定、另一方意愿不强烈甚至不愿意离婚的情况下，调解机构努力的作用不甚明显。“相比冲动离婚，结婚登记中的冷静期更为必要。”她说。