皮海洲：鼓励生育 首先就要善待而不是歧视非独生子女父母

皮海洲 | 立方大家谈专栏作者

在今年的全国两会上，全国人大代表、山东三箭劳务管理有限公司油漆工班组长陈雪萍建议，提供独生子女老年父母的养老补助，鼓励兴办独生子女父母养老院，在政策所规定的退休金的基础上，独生子女父母退休金上浮10%-20%，并允许已达到退休年龄的独生子女父母投靠异地工作生活的独生子女。

提高独生子女父母退休金，陈雪萍代表的这一建议在网络上受到了极大的关注，并得到了大量网友的支持。对于这一点，并不令人意外。毕竟目前上网的网友大多都是独生子女，如果独生子女父母的退休金能够上调，这些作为独生子女的，都是间接的受益者。毕竟在过年的这三十多年的时间里，作为都市家庭与城镇家庭来说，独生子女家庭占据了绝大多数。因此，陈雪萍代表提出的提高独生子女父母退休金的建议，可以获得绝大多数人的支持，这很正常。

但陈雪萍代表的这一建议明显存在不妥之处，明显有歧视非独生子女父母的嫌疑。为什么只是给独生子女父母上浮退休金，却不给非独生子女父母上调退休金？如果说现在还是实行独生子女政策，陈雪萍代表的建议或许是合适的。但现在是鼓励生育的时代，在今年的两会上，甚至还有代表委员们建议全面放开生育。在目前这种鼓励生育的大背景下，陈雪萍代表的这一建议的动机就不能不令人怀疑了。难道我们还要鼓励与提倡独生子女政策吗？还要进一步加剧我国的人口老龄化进程吗？

为此，笔者百度了一下陈雪萍代表的个人资料，陈雪萍代表是1966年9月出生的。如果猜测得不错的话，陈雪萍代表也属于独生子女父母范畴。所以陈雪萍代表的建议其实也是为自身谋利益的。

当然，我们不能一味排斥与反对两会委员代表们为自己谋利益，毕竟委员代表们也代表了一个群体的利益。尤其是独生子女父母这个群体更是一个庞大的群体。他们的利益也确实需要得到保障。毕竟独生子女是政策的产物。一代中国父母响应国家号召，只生一个孩子。因此，根据政策，应该给独生子女父母享受的待遇，都应该给到独生子女父母的手上，这是无可非议的。但在政策之外，再给独生子女父母退休金上浮10-20%，这样的建议是值得商榷的。

不是不能给独生子女父母增加退休金，但不应该将独生子女父母与非独生子女父母对立起来。特别是在如今鼓励生育的背景下，仍然还以独生子女的名义来歧视非独生子女父母，来剥夺非独生子女父母的利益。在过去实行独生子女政策的时代，这些非独生子女父母是受到歧视的，比如，超生了不仅要罚款，城里的父母还要丢掉工作，而农村的超生家庭，甚至连房子都被拆掉了。

如今，再回首曾经的“超生”现象，这些非独生子女的父母，他们是共和国的有功之臣。正是他们的“超生”延缓了我国人口老龄化的步伐。再看看眼前的现实，看看如今的育龄家庭，虽然政府鼓励生育二胎、三胎，但大多数人还是无动于衷。将二者进行比较，原来那些非独生子女的父母是多么的弥足珍贵。如果这种非独生子女父母再多一些，中国的老龄化时代也就不会到来得这么快了！

如今，中国不再实行独生子女政策，相反已经进入到一个鼓励生育的时代。所以，中国社会有必要客观评价非独生子女父母。过去，非独生子女父母是受到歧视与欺负的，但实际上他们是中国社会里默默无闻的功臣与英雄。因此，在中国进入到鼓励生育的时代，非独生子女父母不应该再受到歧视与欺负。像陈雪萍代表提出的给独生子女父母退休金上浮10-20%的建议，对于非独生子女父母显然是不公平的。

考虑到非独生子女父母过去因为“超生”所失去的诸多利益，考虑到他们养育二孩、三孩所承受的更多的经济压力，给非独生子女父母上浮退休金或许才是正确的选择。因此，即便我们不能给予这些非独生子女父母提供额外的补偿，但至少像陈雪萍代表提出的给独生子女父母退休金上浮10-20%的建议显然是不可行的。这个建议不只是对非独生子女父母的歧视与欺负，更是一种方向性的错误。如今，既然要鼓励生育二胎、三胎，那么首先就应该要善待这些非独生子女的父母们。

责编:陶纪燕 | 审核:李震 | 总监:万军伟