全球热点评！“不破产”罗永浩，“连续创业者”值得更大的包容与支持 | 立方观察

□ 丘眉

7月10日，罗永浩最新的创业公司揭开面纱，名字“Thin Red Line(细红线)”,有着他前一次创业公司“锤子科技”一款产品的印记，再一次彰显了他的坚决“不破产”的创业创新精神。

罗永浩有一个“科技梦”，在这个年代并不唯一。2012年，他将之付诸实践，创立了“锤子科技”，这也很符合常理。2018年底，锤子科技的资金链断裂，宣告失败。这也不稀奇。

(资料图片)

因为创新就是从零到一、从无到有，其实就是一个试错的过程，创新是否成功实际上是一个概率问题。对于每一个个体而言，成功的概率都是低的。对于每一个新创公司而言，失败率高是全世界普遍现象。

所以，在2016年前后，我国平均每天新设立企业1.4万户的“双创”黄金期，有识之士就已经在不断呼吁应该给创业失败者更多宽容。

所以，我国有关部门逐步在创建“双创”景气指数等模型，力争用数据说话，从“双创”环境优化程度、创业创新的信息水平、各类创新兴业项目发展状况等方面来科学评估“双创”的总体发展态势，为各类“双创”参与主体提供更加准确的信息服务，也为各级政府部门提供更加客观的政策评估意见。

另一方面，我国继续完善创业创新政策体系，特别是要建立对创业失败者的保障机制，使创业失败的企业能够通过正常的转让、并购、清算、破产等方式得到依法合理的处置，充分保障各方利益，使创业者、从业人员、投资人都能够及时退出，获得新的机会。

与此同时，“鼓励创新，宽容失败”在一些城市的制度上得到了更多支持。比如深圳在2015年6月即出台了《深圳市企业简易注销登记规定》，从制度设计上根本解决创业者“进门容易出门难”的问题。

2017年1月，最高人民法院发布《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，拉开了我国破产法律制度完善的第三阶段，也是在最后的关卡不断保障创新创业者更好地退出。

所以，2018年，作为门外汉闯入“科技创新”赛道的罗永浩输了，可以说并不在意料之外。

但是，罕见的是，欠下约6亿元债务的罗永浩，在各家债权方一直不断债务追讨中，在由此产生的各种诉讼以及限制消费压力下，选择了“不破产”。这是一条更艰难的道路——还债。

罗永浩将自己的债务以及“还债”都公之于众。随着罗永浩被执行人信息清零、锤子数码科技破产申请已全部撤回的消息传出，越来越多网友开始期待罗永浩回归科技界。

至7月10日揭开面纱，罗永浩选择了与“锤子科技”直接的精神“传承”。他认为是下一代计算平台的AR领域，称自己在产品层面有把握胜出。

其实，是否最后胜出，谁都没有把握，罗永浩也不可能因为一次的失败教训就有了把握。而对于罗永浩的期待与鼓励的善意，大多数的网友与舆论并不在其最后的成功。因为罗永浩选择了“不破产”更艰难的道路，直至以别样的方式重新点燃了曾经的创业“火种”，他依然是最为标志性的“连续创业者”。

这两年，不少曾具标志性的创业者失败了，也都纷纷选择了重新出发，与罗永浩一样，成了“连续创业者”。如果说“创业者”是我们难能可贵的试错者，那么“连续创业者”就是更为可贵的试错者。其他争议暂且搁置，至少可以为他们再一次站起来喊一嗓子“加油”。

因为，创新是否有把握，在于试错者基数的不断增长。很简单，一种创新，一个人推动与十个人、一百个人乃至一千个人推动，成功的概率自然是不断提高的。这就是为什么要推动“大众创业、万众创新”。所以，“连续创业者”就是“大众创业、万众创新”更好的精神结晶，是对后来者更大的鼓励。

民间的投资人，已经越来越青睐“连续创业者”。但是，这远远不够。有关部门以及地方对于创新创业的支持，也应该开始重视凸显“连续创业者”这样特殊的群体。因为，对于创新试错者而言，一次试错的“退出”不应该是终点。再次出发的“连续创业者”，值得更大的包容与支持。

责编:邵宇翔 | 审核:李震 | 总监:万军伟