头条焦点：上市公司起诉自家董事长，背后*ST海伦控制权之争再升级 | 上海会客厅

【大河报·大河财立方】（记者 丘眉 实习生 李龙雨）7月4日，*ST海伦发布公告称，对公司董事长、法人代表金诗玮和中天泽控股集团有限公司（下称“中天泽”）提起诉讼，原因为“损害公司利益”，要求判令两被告共同向公司赔偿损失暂计1.5亿元，并向徐州中级人民法院提出诉前财产保全。

上市公司对自家董事长提起诉讼，实属罕见。更为值得关注的是，自2021年10月9日，*ST海伦原实控人丁剑平牵头的“临时监管小组”成立，与金诗玮以及其他相关董监事行动分化，使得*ST海伦持久出现了两种声音，对投资者产生了较大的困扰。*ST海伦如何回到上市公司正常的治理轨道？7月19日，上海会客厅独家对话了徐州海伦哲专用车辆股份有限公司（公司简称海伦哲，证券简称“*ST海伦”）董事童小民。

(资料图片)

上市公司为何起诉自家董事长？

据童小民在对话中介绍，金诗玮于6月24日收到起诉状、证据目录及证据资料，6月29日收到财产保全裁定、传票、协助执行通知书。对于海伦哲诉讼的赔偿数字，童小民表示疑惑：“从提交的诉讼书中没有看到计算依据。不过，这个数字恰好是金诗玮董事长控股的中天泽持有海伦哲的股票市值。海伦哲今年6月底的收盘价为2元/股，中天泽持有海伦哲的流通股7134万股，股票市值当时恰好为1.5亿元左右。”

上市公司起诉自家董事长，这看似不可能的事情，为什么会发生了？童小民表示，这并非由金诗玮本人决策后发出的，而是由海伦哲“临时监管小组”发出的。

海伦哲过往相关公告显示，2021年10月9日上午，海伦哲党委牵头成立临时监管小组，称“以保障海伦哲正常运行”。彼时党委的组成成员有党委书记丁剑平，党委副书记朱邦，党委委员尹亚平、栗沛思等人，临时监管小组成员由公司党委、工会及经营层相关人员组成，组长张秀伟（公司顾问、原副董事长），主要成员有公司董事兼总经理马超，公司董事兼副总经理邓浩杰，党委委员、子公司上海格拉曼国际消防装备有限公司董事长尹亚平，党委委员栗沛思。金诗玮、童小民等其他董监事并没有在“临时监管小组”。此外，党委书记丁剑平有另一重身份——海伦哲原董事长以及原实际控制人。

10月9日21时，海伦哲第五届董事会以通讯方式召开了临时会议。由金诗玮先生召集和主持，会议应参会董事9人，实际参会董事9人，公司全体监事列席了会议，高级管理人员马超、邓浩杰作为董事出席会议。 会议经表决，通过了《关于临时监管小组不合法的议案》 。董事会认为上述行为不合法，董事会要求尽快恢复公司正常经营管理秩序，确保公司的有效治理和稳定经营。 表决结果：赞成 9 票；反对 0 票；弃权 0 票 其中马超、邓浩杰董事于董事会上同意上述议案，但不签署董事会决议。

之后，10月11日，海伦哲收到深圳证券交易所创业板公司管理部发出的《关于对徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的关注函》要求对“原实际控制人丁剑平于10月9日上午抢走公司公章及财务章并提出全面接管公司”的相关报道进行核实，并要求说明事项对公司治理、日常经营管理的影响。

但是，海伦哲“临时监管小组”的复杂性，还在于公司此前于2021年8月10日收到徐州经济技术开发区人民法院送达的传票、民事诉状等文件，江苏省机电研究所有限公司和丁剑平以“公司决议撤销纠纷”为案由起诉公司，中天泽控股集团有限公司作为第三人。于2021年9月15日，江苏省机电研究所有限公司和丁剑平向徐州经济技术开发区人民法院申请行为保全。

徐州经济技术开发区人民法院裁定如下： 禁止被申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司对于其2021年5月21日作出的2020年年度股东大会决议中的以下事项予以实施：选举金诗玮、薄晓明、董戴、童小民为第五届董事会非独立董事；选举张伏波、黄华敏为第五届董事会独立董事；选举李雨华、陈悠为第五届监事会非职工代表监事。

因此，虽然深交所对“临时监管小组”发出了关注函，但是，“临时监管小组”问题至今在海伦哲没有得到解决。“相关董事也曾于2022年1月15日致函经开区法院，请求法院释明金诗玮以及其他相关董监事能否就海伦哲年报披露等事项履行董事义务，但至今未收到法院工作人员任何书面或口头回复。公司相关董事亦于2022年4月15日致函深圳证券交易所和江苏证监局，请求监管部门确认是否能够正常履行董事职责，但亦没有获得监管部门的任何正式回复。”童小民在与上海会客厅的对话中解释。此外，海伦哲有关人员就“公章抢夺”向当地警方报案，目前亦还没有收到回执。

董事长给海伦哲造成巨额经济损失？

7月4日，对自家董事长提起诉讼的一纸公告，表明海伦哲“临时监管小组”与金诗玮以及其他董监事的行动分化又更进了一层。

诉讼中认为金诗玮于2020年7月至2021年5月，恶意裁员、破坏连硕公司生产经营、贱卖公司资产，并最终以1元价格转让连硕公司全部股权，给海伦哲造成巨额经济损失。

对此，童小民在对话中表示，连硕公司在剥离前已经严重资不抵债，尽早出售可以避免连硕公司自身的诉讼连带牵扯到上市公司，但目前还是有相当一部分诉讼将上市公司作为连带被告并遭遇司法冻结账户。

“此外，以1元转让连硕之事项事先经过严格的审计和评估，并通过了董事会、股东大会的审议程序，程序无瑕疵。彼时该出售议案通过了董事会、监事会及股东大会投票，包括现有临时监管小组成员马超、邓浩杰也是在股东大会上投赞成票的。而且，根据公司过往公告可以看到，海伦哲之前收购的深圳连硕在业绩对赌期间大额财务造假。原实控人丁剑平偕同杨娅早在2020年10月份即就此事向江苏证监局和徐州经侦汇报相关情况。不过 时至今日江苏证监局和徐州经侦至今尚未发布任何情况进展，具体原因未知。”童小民认为，“连硕公司最终以1元钱卖掉从上市公司切割出去，属于资本市场正常之操作。当时连硕科技已无持续经营能力。”

海伦哲如何回到常规的治理轨道？

上市公司起诉自家董事长，实属罕见。原实控人丁剑平牵头的“临时监管小组”，与金诗玮以及其他相关董监事行动分化，使得海伦哲持久出现了两种声音，也给投资者带来了较大的困扰。接下来如何才能打开这个“结”？

“中天泽控股集团已通过各种方法及途径，包括但不限于在深圳徐州两地法院提起诉讼、向徐州市公安局报警、向徐州市政府反映问题、向监管部门沟通等，正在按正常渠道寻求救济。”童小民在与上海会客厅对话中如此回复。

“海伦哲已被*ST，最担心的是给广大投资者带来更大的风险。接下来最希望相关司法机关能够加快审判进度，相关监管机关能够加快立案进度，不要给上市公司带来持久不可弥补的伤害。我们并没有其他更多担心。”最后，童小民在对话中提出了他的担心与期待。

责编:史健 | 审核:李震 | 总监:万军伟