到底是中国离不开苹果,还是苹果离不开中国。那得说从哪个角度来看,从商业角度来说,苹果离不开中国,中国也离不开苹果;从政治角度来说,苹果离得开中国,中国也离得开苹果。不过可以说苹果与中国市场,算得上是一荣俱荣,一损俱损。
全球经济一体化的当下,没有谁能够真正不受对方的影响
在全球经济一体化的当下,单纯的说苹果离不开中国或者中国离不开苹果都是不对的,如果苹果退出中国市场,双方必然都会有巨大的损失。
从商业角度来说,目前中国大陆大概占苹果份额的17%左右,这个份额说大不大,说小不小,苹果离开中国失去这17%的份额当然会受到影响,但也不可能一蹶不振。而苹果每年给我国纳税400-500亿人民币,大概直接间接总共提供了500万个就业岗位,一旦彻底退出中国,税收和就业方面我国也都要受到影响。这看似对于双方都不是致命的打击,但其实真的是一损俱损。
站在库克的角度来说,苹果更离不开中国
站在库克的角度来说,苹果离不开中国,因为作为苹果的CEO他关心的是苹果的发展和利润。,但是他不能不顾。将近全球五分之一的份额,库克当然不会放弃,甚至可以为此与外国政府谈判和周旋。因为这就是生意,是资本的利益问题,库克等外国企业家实际上很讨厌外国政府把商业行为与政治挂钩,资本家才不管你政治正确与否,他们的严重更看重利益,但有些时候碍于现实又没办法。
所以库克说苹果更离不开中国,站在他的角度和立场上毫无问题。因为目前全球还没有别的市场能够吃下中国的份额,况且苹果很多供应链都在中国,一旦退出中国,意味着苹果在很多方面都要花费巨大的经历进行重构。
站在宏观的角度看,中国暂时还无法禁售苹果
其实所谓的宏观角度,指的是如果中国禁售苹果,带来的问题远远不止是损失税收和几百万人失业那么简单。为什么外国可以不断制裁中国企业,而中国迟迟没有对外国企业动手,其实这背后的道理说来也许并不好接受。
到时候,恐怕就不仅仅是芯片断供的问题了,如果外国下定决心在软硬件全面封锁我国,那么将会更加可怕。可否想象如果外国技术全面封锁后,我们的生活可能直接陷入瘫痪。微软、谷歌、苹果在科技上的封锁,高通、思科等在通讯领域的封锁,医疗公司在医疗器械和药品方面的封锁,以及数不清依赖外国技术和设备的行业可能都面临停摆和瘫痪,这些后果才是真正可怕的。
所以说,单纯就苹果而言,中国并非离不开他,而他也并非离不开中国。但库克作为一个商人觉得不愿意失去中国市场,同时目前我国也还没有真正与外国撕破脸彻底脱钩的实力。
头条 22-01-21
头条 22-01-20
头条 22-01-20
头条 22-01-18
头条 22-01-17
头条 22-01-13
头条 22-01-11
头条 22-01-11
头条 22-01-06
头条 22-01-05
头条 22-01-05
头条 21-12-31
头条 21-12-31
头条 21-12-29
头条 21-12-27
头条 21-12-27
头条 21-12-23
头条 21-12-23
头条 21-12-22
头条 21-12-20
头条 21-12-17
头条 21-12-17
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-15
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-14
头条 21-12-09