来源 | 潇湘晨报
记者 | 陈梦娟
11 月 7 日晚 7 时许,湖南省长沙市岳麓区风光足球场内,上演了一场 " 生死救援 "。
【资料图】
此时球场上两支球队正在进行友谊赛,开场约 10 多分钟,一位球员在没有与他人身体接触的情况下,突然昏厥倒地。此时正在场边吃饭的球友彭先生马上冲到出事球员身边,彭先生是名规培医生,彼时他发现球友的呼吸、脉搏 " 都没有了 ",判断是心脏骤停,立即展开心肺复苏。与此同时,在场的球友也拨打了 120 急救电话。
救援过程中,彭先生与一旁的球友交换按压出事球员胸部,随后发现其恢复了微弱的脉搏," 但是也不敢确定是我按压出来的脉搏,还是本来心脏自己跳动的脉搏,所以我们也不敢停。"10 多分钟后,救护车抵达现场,这位球友被送往医院。
" 得知他醒来了,我就放心了。" 彭先生坦言,由于自己是一名医生,将出事球员送走后,他心理压力一直很大," 再碰到 100 次我也会冲上去,但是事后真的压力大。"
作为一名医生,如果未能将出事球员救回,彭先生需要担责吗?湖南睿邦律师事务所执行主任刘明表示,无论彭先生是不是医生,在这种紧急情况下实施救助行为,都不需要承担民事责任。
球员心脏骤停倒地
医生球友生死救援
11 月 7 日晚,岳麓区风光足球场内举行的这场友谊赛,为的释放大家平常工作中的压力,球友们跑一跑,出出汗,没有太大的对抗强度。
晚上 7 时许,友谊赛开场 10 分钟左右,彭先生正在球场边上,一边吃饭一边看场上的队友踢球,他是湖南中医药大学第一附属医院的一名规培医生,刚到球场不久。
意外就在此时发生了!对手球队的一位球友在没有与他人身体接触的情况下,突然昏厥倒地。球友们立即赶过去查看情况,彭先生也立马冲了过去," 当时人倒地时还有点抽搐,其他球员并不能准确判断出是心脏骤停还是癫痫。"
彭先生检查发现球友呼吸、脉搏 " 都没有了 ",判断是心脏骤停,立即展开心肺复苏。与此同时,在场的球友也拨打了 120 急救电话。
" 救援不是我一个人,旁边还有那么多球友,大家一起都在帮忙。" 彭先生说,在展开心肺复苏几分钟后,彭先生让另一位球友接替他做心肺复苏," 我要边上的人帮我继续按压,然后我去评估了一下患者的情况,我去看了一下瞳孔,再次判断了一下脉搏和呼吸,当时能摸到微弱的脉搏,但因为是在一个持续按压过程中,不能确定这是我按压出来的脉搏,还是本来心脏自己跳动的脉搏,所以我们也不敢停。"
更让彭先生担心的是,当时出事球员的瞳孔出现了扩大情况。好在此时救护车已经抵达现场,彭先生与球友们一同将其送上了救护车。彭先生说:" 当时观察到了瞳孔扩大的情况,所以在 120 接走以后我一直很担心。"
出事球员当晚恢复意识
医生建议紧急情况可以这样做
" 这位医生帮出事球员做紧急处理的时候,我们在旁边打电话给 120 急救中心,大概 10 多分钟后,救护车到了,我跟着急救人员一起将人送去了医院。" 风光足球场一位工作人员介绍," 当时到医院已经非常危险了,我们又赶紧联系家属,等家属到医院后我才离开。"
由于一直未得到准确消息,当时在场的球员与工作人员心中一直沉甸甸的。直至晚上 10 时 40 分,出事球员家属赶来足球场将其车开走时,这才带来了好消息。" 家属跟我说,现在心跳恢复了,呼吸恢复了,意识也恢复了,医生也说能够这么快恢复意识算是一个奇迹,感谢大家一起的努力。" 球场工作人员说。
彭先生说,这是他工作之外,第一次在生活中遇到这种紧急情况," 等到晚上 11 点左右,球场工作人员告诉我,他醒了,我就放心了。"
彭先生也建议喜欢运动的市民朋友,运动前尽量热好身,不要在身体劳累疲惫时或饮酒后去进行剧烈运动,不然很危险;平常也可以上网学习心肺复苏的具体操作步骤,如果在日常生活中遇到这种情况,可以立即对患者抢救。彭先生说:" 黄金抢救时间可能就那么几分钟,等到 120 救护车来的话可能有点晚了,大家可以第一时间去判断患者状况,你呼喊他他不应,没有呼吸,没有脉搏,就应该立刻进行心肺复苏,一定要果断。"
救人没救回来需要担责吗?
律师解答
" 当时抢救的时候,我就是一门心思想尽量救活这个人,但其实将病人送走以后,我是很担心的,很怕他醒不过来。" 彭先生坦言," 医生 " 的身份更加重了他的心理压力," 再碰到 100 次我也会冲上去,但是事后真的压力大。"
其实彭先生的担忧并非没有依据。记者注意到,此前辽宁沈阳 " 做心肺复苏压断老人 12 根肋骨遭索赔 " 一案就曾引发多方关注。据媒体公开报道,2017 年 9 月 7 日,72 岁的齐老太在沈阳康平县一家药店内突然晕厥,药店老板孙向波对其进行心肺复苏后将老人送医脱险。后经检查,老太双侧 12 根肋骨骨折,住院 18 天。事后,老太认为孙向波心肺复苏操作不当,将其告上法庭,要求其承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计 9800 多元。待伤残等级评定出来后,还需支付近 10 万元的赔偿金。该案一审判决时,该法院认为,孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范,不应承担抢救过错,故而驳回齐老太的诉讼请求。齐老太一方继续提出上诉。2021 年,该案二审判决维持原判,救助人孙向波不用对被压断肋骨的齐老太承担民事赔偿责任。
湖南睿邦律师事务所执行主任刘明表示,依据《民法典》第一百八十四条 " 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任 ",无论彭先生是不是医生,在这种紧急情况下实施救助行为,如果没能将受助人救回,或者造成其肋骨骨折等情况,都不需要承担民事责任。
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-08
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07
头条 22-11-07