【快播报】少年遭 15 人围殴刺伤 3 人，正当防卫何以历经 3 年才宣告“无罪”？

(资料图)

钱江晚报 · 小时新闻特约评论员 胡欣红

遭遇校园霸凌奋起反击，算不算正当防卫？

据红星新闻报道，2019 年 5 月，湖南湘西州吉首二中的男厕所内，彼时尚未年满 15 岁的初二少年小蒋，遭到同年级 15 名学生的殴打。小蒋在混乱中拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的 3 名学生。吉首市法院一审判决认为小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁情况下，被迫进行自卫反击，属于正当防卫，判处无罪。但吉首市检察院随后抗诉，认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

校园霸凌为公众所深恶痛绝，相比于那些逆来顺受的受害者，敢于反抗的小蒋赢得了公众的嘉许。吉首市法院结合案情，判定这是一起以孙某彬、胡某为首的 " 以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件 "，可谓合情合理合法。

此后，吉首市检察院认为小蒋并非孤立无援，可以向师长求助而未求助，甚至可以坐在教室内对对方的无理要求置之不理，不属于正当防卫。从理论上讲，检方的抗诉似乎不无道理，但放在现实语境中却未必合适。

据悉，小蒋是从外地来吉首上学的学生，曾多次遭到当地多名学生的排挤、欺凌。而且，这起围殴事件的起因也很能说明问题：孙某彬仅以 " 烦躁小蒋 " 为由殴打小蒋，胡某则以 " 小蒋和他所谓的‘女朋友’（小蒋同班女同学）讲了几句话为由 " 殴打小蒋。

面对这种无事生非恶意挑衅的校园小霸王，向师长求助或许可以逃过一时，但只要没犯下什么大事，学校通常也不能把小霸王们怎么样。父亲早就因病去世，母亲在外打工，从小跟着爷爷奶奶长大的小蒋，这样的一位 " 外来户 "，家长又能有多少保护能力？可以说，只要孙某彬、胡某等人还留在校园里，只会变本加厉地对付小蒋。在很多校园欺凌案件中，类似的情形屡见不鲜。毫不夸张地说，所谓的向师长求助，只是想当然尔。

小蒋在接受采访时曾回忆，当他明确拒绝去厕所后，孙某彬就威胁如果不去就到学校外面喊社会上的人打他。在这样的威逼之下，可以坐在教室内对对方的无理要求置之不理吗？值得一提的是，小蒋也想 " 花钱消灾 "，他花 7 元买了一包红旗渠牌香烟赔礼道歉，但胡某嫌烟 " 太差 " 没有收下。尚未年满 15 岁的少年，屡屡遭受欺凌威胁，化解无门，还能有其它选择吗？

2022 年 11 月 9 日，上级检察院最终认为吉首市检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。小蒋一家终于等来了最终的结果，但从案发到无罪判决最终生效，他们等待了 3 年多的时间，对一家人而言 " 是一个非常大的煎熬 "。小蒋固然成为了无罪之身，但耽误的学业和青春却再也回不来了 …… 这样的责任，谁来担负？谁能担负？

校园霸凌事件屡有发生，我们应多从被欺凌者的实际情况出发考虑问题，支持敢于反抗的被欺凌者。从某种意义上讲，司法机关旗帜鲜明地依法为奋起反抗者撑腰，也是彰显对校园霸凌的治理态度。