@纯银 V:ChatGPT 扮演的角色,像是一个 60 分的全知。
对于任何领域,它只能输出 60 分及格线的入门内容,但它了解任何领域。并且具备 60-70 分的逻辑与表达能力。
(资料图)
而这个 60-70 分的逻辑与表达能力,已经远远超过了人类的平均线。
更有意思的是,作为全知,GPT 的水准相当均匀。而一个在 A 领域具备 80 分能力的人类,换到 B 领域,逻辑与表达可能一瞬间就掉到了 40 分。我们经常在微博上看到各个行业的专家大牛,跨界说起外行话来,令人目瞪口呆。
换句话说,如果你一定要盲从一个客体,AI 比人类更值得信任。
未来,将会有大量的 60 分输出被 AIGC 淘汰。比如说,游戏里大量的剧情与角色设定,在我看来都是垃圾话,不是 " 恐怕 ",而是一定不如 ChatGPT 目前的输出能力。即便能力相当,AI 也能节约人力成本与管理成本。
AI 推动的时代,这才刚刚开始。相比之下,web3 和区块链更像是金融赛道的创新,并且面对各国政府的监管风险。而元宇宙从头到尾就是一场癔症。
@何夕:在写字这个事情上:以大部分人不及格的文字水平,根本就竞争不过 ai。
即使是记者、研究员这种专业文字工作者,相当一部分也没有 ai 写得好,未来也会被淘汰掉。注意,这里包括写专业研究报告的研究员,很多研究员其实没什么价值,写得东西都是狗屎。
这个时间不会太久,10 年之内就可以看到。
所以,白领文员是没有前途的,纯文科更是不值得读,除非你特别天赋或者家里很有钱。
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-11
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10
头条 22-12-10