微资讯！为什么你赌球会输？世界杯心理研究合辑来了

策划、撰文 / 花花、A.R. 小点点、卢舫

专业支持 / Helena

(相关资料图)

编辑 / KY 主创们

世界杯是全球球迷四年一度的狂欢节，是许多普通人每隔四年看一个月足球的原因，也是一些家庭突然破产的导火线。

世界杯也为很多专家提供了做研究的灵感来源。

几十年来，专家们得出了很多有趣的结论，比如穿红色球衣的球队更占优势、看球赛和约会有相似的体验、赌球的人就是因为输了才要一直赌，等等。

这都是为什么？

今晚，我们就从海量的调查里挖出 12 条最有意思的，来和大家分享——

01 丨 看球赛，就像进行一场约会。

世界杯像个会让你快乐的过客。

研究发现，观看世界杯有助于缓解季节性情感障碍（seasonal affective disorder）的症状。用大白话说，就是世界杯能至少在它举办的时候，减轻抑郁症患者的症状（世界杯过后就不一定了）。

观看一场球赛时，人脑内的多巴胺水平会增高，让人感到快乐。而当场上的 " 进球线索 "（那些让人觉得你支持的球队会赢的瞬间）更多时，大脑分泌的多巴胺会更多。

这和约会很像。约会时，当对方做了一些行为，让你觉得这段关系朝着你想要的方向发展，你就会开始分泌多巴胺；当你喜欢的球队让你觉得他们会赢时，你也会分泌多巴胺。

多巴胺作为快乐激素，能够有效改变人处理情绪的方式，减少过度思考，建立起对压力的应对方式，缓解抑郁症和焦虑症的症状。

另外，除了看球本身，和亲朋好友一起看球、讨论赛事，这样 " 共同投入某项活动 " 的社交关系也能给人带来幸福感。

02 丨 正因为一直输，所以赌球的人要一直赌。

世界杯期间，你的朋友圈里可能也有这样的人—— ta 们赌球，一直在输、一直在骂，却也一直在赌。

其实，正是因为 ta 们一直在输，所以 ta 们才一直在赌。

赌博的原理是变比率强化（variable-ratio reinforcement），即每次赌博，赌徒都投入了钱，但得到回报的频率是不确定的。赌徒永远不知道下一场自己是否能赢，ta 们得到的回报是无法预估的。即便上一场输得血本无归，依然可以期盼着下一场就能扭转乾坤。所以，赌博总让人越陷越深，不能自拔。

另外，出于赌博中的损失厌恶心理，输掉 100 块带来的难受程度，要远超赢得 100 块带来的快乐。也就是说，如果上次赌输了 100 块，赌徒会期待下次至少赢个 250 块，才能抵消掉自己的难受心情。这也是部分人越赌越大的原因。

03 丨 不熟悉比赛双方，推荐你先猜穿红色的那个球队会赢。

研究者 Feltman 和 Elliot 招募了一些大学生，让 ta 们穿上红色或蓝色衣服。

这些大学生被告知，ta 们将与电视中的跆拳道比赛对手进行比赛，研究者要求 ta 们进行想象，并写下想象的内容，随后进行感知优势和威胁的问卷测量。

研究发现，自己穿红色衣服会增强对自身的相对优势和威胁（one"s relative dominance and threat）的感知，也就是觉得自己更强。

对手穿红色会增强自己对对手的相对优势和威胁的感知，也就是觉得对方更强。

研究结论是，我们会将红色解释为竞争环境中的支配线索，也就是会第一反应觉得身上有红色的对手更厉害，这源于根深蒂固的生物学倾向，这被称为 " 红色赢家效应 "。

但也有研究显示，红色赢家效应并非存在。

Hilgarth 收集了 2000-2016 年五届奥运会的三种不同运动项目的数据，并没有发现红色运动服与比赛胜利有相关关系。

总之，穿红色的队伍在心理上或多或少有一点优势，但比赛最主要还是看实力。

04 丨 看球赛，能让人变聪明。

球场上的球员要时刻保持大脑运转，以让自己在无论进攻还是防守时，都做出最佳的判断和选择。所以，球员大脑里与运动相关的脑区会格外发达。

而当如果一个球迷沉浸在一场球赛中，ta 的大脑其实也能获得类似的训练。

Beilock 等人邀请了 12 位专业曲棍球运动员、8 位球迷和 9 位从未看过比赛的人作为被试，要求 ta 们聆听与曲棍球相关的语句（如射门、扑救等），和与生活相关的语句（如按门铃、在地板上推扫帚等）。

研究者一边让被试听句子，一边用功能性磁共振成像（fMRI）扫描 ta 们的大脑，以判断在听到这些句子时，ta 们的大脑会发生什么。

所有被试在听到与生活相关的语句时，大脑中用于计划、决策的区域都会呈现活跃状态。

而当听到与曲棍球相关的语句时，球员和球迷大脑中同样的区域会被再度激活，没看过比赛的人则没有反应。

所以，成为一名球迷，相当于创造多一个机会，锻炼自己的大脑机能。

05 丨 那么多平时对足球不感兴趣的人在世界杯期间看球，大多为了有归属感。

平时不看球，现在却很关注世界杯？这可能和人的社会身份认同（Social Identity）有关。

社会身份认同是指个体因为自己属于某个群体，而获得的情感和价值意义。

在世界杯期间参加球迷们的讨论，会让人产生 " 我是 ta 们中一份子 " 的被认同感，这样的身份认同和社区意识会提升幸福感，获得归属感。

心理学家 Cialdini 还发现，人们希望自己与能够提升自身自尊心的集体联系在一起，因此人在刚接触足球时，都比较容易变成强队的球迷，因为强队容易有好的成绩，更能提升人的自尊心。

当喜欢的球队赢了，人的归属感会再次得到加强，这是出于球迷和球队之间特殊的情感纽带 —— 球迷们会觉得，球队为球迷而战，球队是代表球迷获得了这场胜利。

06 丨 一场球赛的结果对于比赛双方球迷的情绪影响，至少持续 4 天。

在 2010 年世界杯期间，一项针对英格兰（成为 16 强后淘汰回家）球迷和西班牙（最终成为冠军）球迷的研究显示，在比赛结束后，败者球迷的消极情绪状态会在 4 天后消退，而胜者球迷积极的情绪状态会持续 4 天以上。

这可能与胜者球迷在比赛结束后，花了更多的时间一起庆祝、讨论有关。

同时研究也表明，尽管一些败者球迷已经想办法排解失落的心情了，但这样的负面情绪依然会持续 4 天。

07 丨 看球时，死忠球迷的大脑会相信自己和球员一样在场上战斗。

1994 年世界杯决赛，巴西队对阵意大利队，巴西队赢得了这场比赛。

研究者对两队球迷的唾液样本进行了测试，发现巴西球迷和赛场上的球员一样，体内睾酮激素水平出现了上升，相反，意大利队球迷，体内睾酮激素水平出现下降。

睾酮激素是一种常与战斗有关的激素，它既能影响战斗的结果、也受到结果的影响。当两只雄性猴子打架时，睾酮水平高的一个更可能获胜，战斗结束后，获胜者的睾酮水平增加，失败者的睾酮水平会下降。

研究还发现在人们观看比赛时，体内皮质醇会增加，尤其是那些死忠球迷，ta 们感受到了更多压力。

这些结果都表明，即便是在远方的电视里观看直播，球迷的大脑也会 " 相信 " 自己就是球场上的战士，和球队一起战斗、一起承担压力、一起面对后果。

08 丨 你看球赛觉得不够过瘾，可能因为你只支持明星球员。

" 我只认识梅西，影响我看阿根廷吗？" 还真的会影响，因为你可能会看得不够过瘾。

Gau 对 2010 年世界杯中台湾高雄国家体育场的 427 名球迷进行了调查。

让球迷对 " 我为什么要看这场球赛 " 和 " 看球赛对我来说有什么好处 " 这两方面的相关题项进行打分。

结果发现，" 支持球队 "" 支持明星球员 "" 支持（非明星）球员 " 这三个原因都一样重要，激励着人们观看球赛。

但这三个原因对看球体验的影响是不同的，" 支持球队 " 的粉丝看球体验最佳，其次是 " 支持（非明星）球员 "，最后才是 " 支持明星球员 "。

虽然明星球员对观众有吸引力，但还远远不够哦。

可以进一步培养对球队里其他球员的关注和支持，说不定会让你更过瘾。

09 丨 日本队球迷赛后打扫卫生，是有心理学依据的。

看完一场比赛总会感到紧张刺激，尤其如果有点球大战的话，肾上腺素更会激增。

学者 Fader 认为，可以通过做其他事情来让自己缓和放松。比如 2014 年日本队输给巴西队后，日本球迷自发将球场打扫得干干净净，就能起到缓和心情的效果。

所以，如果你发现自己在看完比赛后过于兴奋，可以合理运用一些行为（如扫地拖地、听舒缓的音乐等），来确保肾上腺素的正常工作。

（其实紧张也是一件很累的事情，后台回复「紧张」，看看这种情绪如何消耗我们身体。）

10 丨 同一场球赛，不同的球迷，会看到完全不同的版本。

在 1951 年的一场橄榄球比赛中，对阵双方为普林斯顿（Princeton）和达特茅斯（Dartmouth），这场比赛十分激烈，还出现了斗殴，双方均有球员因受伤离场，伤势包括鼻梁骨折、腿部骨折等。最终，普林斯顿队赢得了比赛。

在犯规数据上，达特茅斯队犯规更严重（超过 9 次）。而双方球队的球迷都在指责对方球队。

研究者让两队的球迷分别观看比赛录像，并判断两支球队在比赛中的犯规次数。

结果发现，普林斯顿球迷认为，这场比赛 " 粗糙又肮脏 "，ta 们判断对手平均犯规 9.8 次，而本方球队只有 4.2 次，即对手的犯规次数是自己的两倍。Ta 们认为，对方实力不佳，踢不过本方球队，所以要使用犯规的方式来让自己获利。

而达特茅斯球迷计算出自己球队犯规 4.3 次，对手犯规 4.4 次，即 ta 们看到两队的犯规次数几乎相同。Ta 们普遍认为，这场比赛虽然粗暴，但是公平（因为 ta 们认为双方犯规次数一样多）。

所以事实上，在看球时，大家虽然在看同一场比赛，但支持不同的球队，有可能会获得完全不同的观感。

11 丨 为什么有的人平时沉默寡言，一到现场看球就会开始大呼大叫？

人们总会惊讶地发现，身边那个沉默的社恐人士，去看球赛、去 Livehouse 等场合时，会变得充满激情，甚至大呼大叫。

学者 Chris 认为，这是因为，当人和一大群人在一起，会导致自身的 " 去个性化 " ( deindividuation ) 。

这意味着，在人群中，人更可能以适合群体规范的方式行事，而不是自己的规范。所以当大家在大呼大叫的时候，你会不自觉地融入进去，达到了忘我的境界。

12 丨 世界杯真的有利于世界和平。

关于大型体育赛事引起群体冲突的新闻不少，比如 16 年法国欧洲杯上，英格兰与俄罗斯球迷爆发了激烈冲突。

而英国作为现代足球的发源地，产生了足球流氓文化，这既因为人们想要发泄，也因为强烈的民族认同感。

所以，世界杯更容易引起冲突吗？研究者认为：实际上，不是。

在足球世界里，无论来自什么国家，人们共享共同的内群体身份（Common Ingroup Identity）——球迷。同样，球员们也共享着 " 球员 " 的身份。以这种视角重新思考身份，可以减少地缘上的冲突，让全世界因为足球而团结在一起。

一个很好的例子，是 1998 年的世界杯上，伊朗和美国，两个关系紧张的国家，他们的球员在赛前却站在对方的旁边，一起拍了一张大合照；两国在今年的世界杯上再碰头，胜利的美国队员，拥抱了哭泣的伊朗队员。

1998 年那场比赛赛后，伊朗国家队球员穆罕默德 · 哈克普尔表示：" 我们在与美国的比赛中能够做到的，是我们国家的政治家多年来都做不到的。"

以上就是给大家分享的有趣研究，不知道你印象最深刻的是哪个？世界杯已经进入了最激烈的阶段，希望大家好好享受世界杯，看球生活能够两不误啦。

为什么你赌球会输？ 因为所有的人都在输……抖个机灵求别喷祝福转发今天这篇文章的朋友，剩下几场场场赢！ps：创始人小姐姐在现场看半决赛与决赛，微博 / 小红书搜索 " 钱庄钱笑笑 "，看第一手的现场吧～

点点「在看」，科普世界杯的趣味知识～

References：

Sharpe, M. J., Chang, C. Y., Liu, M. A. e al. ( 2017 ) . Dopamine transients are sufficient and necessary for acquisition of model-based associations. Nature Neuroscience, 20 ( 5 ) , 735-742.

Rosa, R. D. ( 2022 ) . Expert Says Watching the World Cup Is Good for Our Health. Psychreg.

Robb-dover, K. ( 2020 ) . 4 Mental Health Benefits of Spectator Sports. FHE Health – Addiction & Mental Health Care.

angham, E., Thorne, H., Browne, M. et al. ( 2015 ) . Understanding gambling related harm: A proposed definition, conceptual framework, and taxonomy of harms. BMC Public Health, 16 ( 1 ) , 1-23.

林崇德 , 杨治良 , 黄希庭 . ( 2003 ) . 心理学大辞典 . 上海出版社 .

Feltman, R., & Elliot, A. J. ( 2011 ) . The influence of red on perceptions of relative dominance and threat in a competitive context. Journal of Sport and Exercise Psychology, 33 ( 2 ) , 308-314.

Hilgarth, M. N. ( 2020 ) . Better wear red? The influence of the color of sportswear on the outcome of Olympic sport competitions/submitted by Matthias Nikolaus Hilgarth, BSc ( Doctoral dissertation, Universit t Linz ) .

Beilock, S., Nusbaum, H., Small, S. et al. ( 2008 ) . Athletes" and spectators" brains light up when talking sports. University of Chicago News.

Hornsey, M.J. ( 2008 ) . Social Identity Theory and Self-categorization Theory: A Historical Review. Social and Personality Psychology Compass, 2, 204-222.

Tajfel, H., Billig, M.G., Bundy, R.P. et al. ( 1971 ) , Social categorization and intergroup behaviour.European Journal of Social Psychology, 1, 149-178.

Cialdini, R. B., Goldstein, N. J. ( 2004 ) . SOCIAL INFLUENCE: Compliance and Conformity. Annual Review of Psychology, 55, 591-621.

Jones, M. V., Coffee, P., Sheffield, D. et al. ( 2011 ) . Just a game? Changes in English and Spanish soccer fans ’ emotions in the 2010 World Cup. Psychology of Sport and Exercise, 13 ( 2 ) , 162-169.

Bernhardt, P. C., Dabbs, J. M., Fielden, J. A. et al. ( 1998 ) . Testosterone changes during vicarious experiences of winning and losing among fans at sporting events. Physiology and Behavior, 65 ( 1 ) , 59-62.

Gau, L. S. ( 2013 ) . Identifying Core, Exciting, and Hybrid Attributes in Fans" Assessments of Major ( World Cup ) Spectator Sports Events. Psychological Reports: Employment Psychology & Marketing, 113 ( 3 ) , 786-803.

Fader, J. ( 2014 ) . World Cup Failure. Psychology Today.

Hastorf, A. H., Cantril, H. ( 1954 ) . They Saw a Game: A Case Study. Case Report, 129-134.

Chris Stiff. ( 2018 ) .The psychology of World Cup fans. The Open University.

Reicher, S., Spears, R., Postmes, T., & Kende, A. ( 2016 ) . Disputing deindividuation: Why negative group behaviours derive from group norms, not group immersion. Behavioral and Brain Sciences,39, E161.

Gaertner, S. L., Rust, M. C., Dovidio, J. F., Bachman, B. A., & Anastasio, P. A. ( 1994 ) . The Contact Hypothesis: The Role of a Common Ingroup Identity on Reducing Intergroup Bias. Small Group Research, 25 ( 2 ) , 224 – 249.

图片源自网络，侵权请联系。

搜索文章丨心理测试丨招聘丨转载丨合作 请戳菜单栏