以朋友名义贷款买车，友情破裂后打起官司

【资料图】

现代快报讯（通讯员 康咏凯 记者 徐晓安）周某借朋友龚某的名义贷款买车，二人分别是行驶证登记的 " 名义车主 " 和占有使用车辆的 " 实际车主 "。后双方关系恶化，周某欲提前还清贷款，将车辆过户到自己名下，可龚某怠于配合。那车子到底归谁呢？现代快报记者了解到，近日，太仓市人民法院审结了这样一起纠纷案件。

周某与龚某原为好友，2019 年 6 月，周某准备购买奥迪轿车一辆，因当时其刚成年无固定工作，无法向银行贷款，便与陪其一起看车的龚某协商，借用龚某的名义贷款买车。购车后，该车辆便登记在龚某名下，但由周某实际占有使用。后来，双方关系恶化，周某想要提前还清贷款，将车辆过户到自己名下。因龚某怠于配合，周某便诉至法院。

经审理认为，机动车本身系动产，一般车辆交付时，买方即取得所有权，但同时机动车又是特殊动产，车辆管理部门的权属登记具有对外的公示对抗效力。因此，在确认案涉车辆所有权前，首先应从善意第三人权利保护角度，审查该车辆作为登记在龚某名下的财产，是否涉及相应担保、查封或诉讼等。对此，法院经过调查认定，在周某将剩余车贷还清并由银行出具结清证明的情况下，案涉车辆在判决前已无相应权利负担和纠纷，不涉及善意第三人权利保护问题。案涉车辆目前仍登记在龚某名下，但从周某提交的原、微信聊天记录以及相关支付凭证等证据来看，该车辆的首付款、贷款、保险、保养等均由周某实际支出，可以证明其与龚某之间系借名购车，周某是实际的车辆所有权人，龚某仅系 " 名义车主 "。最终，法院判决确认案涉车辆为周某所有，龚某配合将案涉车辆过户登记至名下。

承办法官表示，一般情形下，动产以交付、占有作为确定所有权的依据，但对于需要登记的机动车等特殊动产而言，其在登记部门的相应权属登记具有对外的公示公信效力，如不特定的善意第三人基于对车辆登记的信赖，而与 " 名义车主 " 进行了车辆买卖、抵押等交易，一旦发生纠纷，则首先应考虑保护善意第三人的合法权益。

法官提醒，本案中，实际支出购车首付款、贷款并占有使用车辆，但却将车辆登记在名下，存在极大的风险隐患，一旦以该车辆作为其名下财产向第三人设定抵押等，将面临较难的维权困境。因此，借名购车、购房等行为风险极大，务须慎重。

（编辑 高霞）