这么牛的暗线，《阿凡达 2》居然没拍！

阳康后，我第一件事就是把《阿凡达 2》看了。

(资料图片仅供参考)

就特效而言，不看一遍真是人生遗憾；就剧情而言，看第二遍是浪费人生。

故事从上一部种族对决、人与自然的宏大主题，转到了家庭关系和个人恩仇，个人期望落差挺大。

于是我在思考，《阿凡达 2》缺失了什么？

一、男主缺失了魅力

我可以接受一个不完美的男主，但我实在不能接受一个失败的男主。

或者说，一个失败的父亲形象。

不知大家有没有同感？

男主一家的家庭关系很让人窒息。

电影为了体现杰克对孩子的父爱，做了大量对话描写，甚至整个第二部剧情都是出于他对孩子的爱展开的。

可事实上，杰克和子女的相处简直蛮横。他并不尊重孩子，很少和子女认真沟通，只会刻意反复强调，一家人就要在一起。

大女儿通灵，他当她有病，二儿子叛逆，他不理会苦衷。

儿子对父亲只有服从，女儿对父亲只有崇拜。

一切只是男主单方面的父爱表演。

由于代入感比较强，我很在意男主大儿子内特亚姆。

因为他牺牲了。

某种意义上，大儿子是被他父亲害死的。

不论二儿子做了什么错事，男主永远先指责大儿子，" 你个当哥哥的是干什么的？"" 你有没有哥哥的样子。"

这导致大儿子背负了巨大的心理压力和责任重担。

二儿子也不好过，被地主家傻儿子欺负，为了平息矛盾，主动背锅揽祸，男主甚至没有耐心听儿子的解释前因后果，武断地指责他是家庭之耻。

我本以为父子矛盾和误会，会在电影最后，或者下一部解开，也算有头有尾。

可内特亚姆死了，就这么牺牲了，换来的也不过是奈蒂莉的暴走和洛阿克的成长。

回想故事前期男主对他的各种指责，我感受不到大儿子牺牲的悲壮，更多是不值。

他的死更像是不太在意自己的安危，只为了保证弟弟的安全，只为了迎合父亲的期望。

作为商业片，主角通常可以不完美，但不能不讨喜。

我相信，潘多拉星的世界观要比男主一家的家庭故事要有吸引力得多。

而《阿凡达 2》缺失了最重要的灵魂——世界观。

二、故事缺失了真正的主角。

《阿凡达》最大的魅力就是美轮美奂、奇思妙想的潘多拉星。

万物皆有灵，纳威人可以通过神经连接，驾驭坐骑、感受植物、沟通星球，这种神奇的生物进化，远比人类能想象到的工业科技要高级得多。

纳威人有先天的交通工具，天上飞的、地上跑的、水利有的，人手一份。

而支撑这一切先进生态圈的核心是圣母艾娃。

《阿凡达》第一部，其实男主一开始踏入潘多拉星的那一刻，就被圣母艾娃选中了。

男主在最终大战赢得了最终的胜利。

可以说，男主在整场战争中的作用是至关重要的，甚至是决定性的。

这也是第二部的上校为什么执着于杀死男主的原因之一。

再想男主为什么能胜利？

因为他凭借着他对人类的了解、当兵多年来的实战经验，以及对潘多拉星的地形熟悉，调兵遣将，指挥纳威人完成了战术策略。

他为什么能指挥纳威人？

因为他驯服了巨灵鸟，赢得了全族人的认可。

而在纳威人的传说中，驯服巨灵鸟的人就是魅影骑士，能够救民于水火的英雄人物。

他为什么能驯服巨灵鸟？

影片并没有交代男主远超于其他纳威人的技能和本领，他却轻易驯服了巨灵鸟。

与其说，他驯服了巨灵鸟，不如说巨灵鸟选中了他。

在潘多拉星，万物都能够共享圣母艾娃的思想。

艾娃看得出男主在战争中的决定性作用，也有在帮助男主，让巨灵鸟配合他。

影片也有暗示，大难当前，类似于黑豹的野兽也主动让女主驾驭自己，帮助女主奈蒂莉对抗人类。

这和男主驯服巨灵鸟的桥段是镜像关系。

他为什么被艾娃选中？

人类和纳威人势必会有生死一战，已是艾娃意料之中的事情。

男主的各项素质能够帮助纳威人在战斗中实现胜利。

他的人类身体已经半残，而阿凡达身体健全完好，男主有充分的动机和可能性，向往成为真正的纳威人。

所以奈蒂莉一开始想要杀他的时候，艾娃放了一波种子，明示奈蒂莉，这是她选中的天选之子。

不禁好奇，圣母艾娃究竟是什么样的存在。

潘多拉星的奇幻景象究竟是艾娃塑造的，还是说她本就是这颗星球的神。

要想展开这条故事线，应该把男主大女儿琪莉推为第一主角，而不是二儿子洛阿克。

电影对琪莉的塑造，明显参考了耶稣降世。

上一部死去的格蕾丝博士对应圣母玛利亚，受圣母艾娃感召而怀孕，生下了琪莉，对应《圣经》中的耶稣。

莫非琪莉的出生，本就是圣母艾娃的一步棋？

那么悬念依然在，圣母艾娃对应的是谁？

琪莉在灵魂树见到母亲，为什么一问到生父是谁，就会切断链接？

艾娃的真实身份其实很作疑。

第一部，格蕾丝博士身受重伤，于是男主起球圣母艾娃将博士的意识移植到阿凡达体内。

可意识转移失败了，真的是因为抢救不及时吗？

大家回想一下，琪莉在灵魂树里第一次见到格蕾丝博士，博士在干嘛？

她在做研究。

有没有一种可能，艾娃当初没有成功救活博士，是因为她想获得了人类的科技知识？

只可惜这些猜想都只能是猜想。

因为《阿凡达 2：水之道》，其实什么也没讲。