"2023 年女性平均月薪 8689 元。"
"2023 年一线及新一线职场女性平均月薪为 18903 元。"
上面的数据,你 " 被平均 " 了吗?近日,一些招聘平台发布统计数据,引发网友群体性焦虑—— " 对不起,又给国家拖后腿了。"
(资料图)
部分眼尖的网友,将数据虚高的矛头指向 " 平均月薪 "。的确,平均月薪几乎总是最不受待见、最受争议的数据。正如许多人调侃的,把月薪 3000 元的打工族和马斯克的月薪平均起来没任何意义。统计数据中,更代表普遍水平的是中位数,而非平均数。
不过,数据不符合实际,不能全怪平均数这种计算方式。如果对比官方公布的平均数据,就能清晰看出,招聘平台的平均数据本身多么不靠谱。
智联招聘发布的《2023 中国女性职场现状调查报告》中,2023 年女性平均月薪 8689 元,男性平均月薪 9942 元。
拉勾招聘发布的《一线及新一线城市职场女性洞察报告》中,2023 年一线及新一线职场女性平均月薪为 18903 元,男性平均月薪为 22371 元。
据国家统计局公布的 2021 年平均工资数据,2021 年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为 106837 元,2021 年全国城镇私营单位就业人员年平均工资为 62884 元。这个平均数据,远低于招聘平台发布的平均数据。
显然,招聘平台发布的统计数据高得离谱,不仅是 " 平均 " 的问题,而是它的统计样本和统计数量,决定了统计结果从来不代表普罗大众。
以拉勾招聘的数据为例。报告显示,它的数据采集样本来自北京、上海、深圳、广州四个一线城市和杭州、成都、武汉、南京、苏州五个新一线城市。据北京青年报报道,此次数据的样本以拉勾招聘用户为主,学历 81% 均为本科及硕士,仅有不到 20% 为大专及以下,且在工作年限方面,80% 的用户拥有 2 年以上的互联网工作经验,因此整体薪资水平较高。拉勾招聘还公布,数据采取抽样调研的方式,样本量是 8437 份,有效数据是 2583 份。
特定群体、少量样本,得出的结论并不符合大众观感,也就不足为奇。
智联招聘的 " 女性平均月薪 8689 元 " 结论依据从何而来,没有披露。样本是否具有代表性,样本量是否合理,同样存疑。
这些关键信息在传播过程中被忽视,或者被刻意隐藏了,结果引发不必要的焦虑,给人 " 自己混得太差 " 的错觉。
作为数据发布方,清楚明白这些数据的局限性。或许也是这种局限性,正中他们下怀。因为数据背后关联着平台利益和商业诉求,目的是吸引更多企业或求职者入驻。它本质是一种平台的宣传,只不过以看似客观的 " 调研数据 " 包装呈现出来。既然是 " 王婆卖瓜,自卖自夸 ",薪酬数据自然越高越好,它的潜台词仍然是——我们这里有高薪职位,快来看。
因此,对于招聘平台统计数据,用一句过时的话," 认真你就输了 "。怪不得有专家看不下去,呼吁平台所发布的统计数据应当保证样本的数量够大,发布应恪守专业,做到客观公正,避免以偏概全。
只是,这次他们能听见吗?
撰文 | 柴归
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-09
头条 23-03-09
头条 23-03-09