(资料图片)
@何夕:普通人为什么尽量不要读纯文科的另外一个原因是,富人可以给孩子捐一个名校学位。
比如潘石屹的儿子之所以可以上哈佛,核心原因是他爹给学校捐了大钱。
我们进一步去想,潘石屹的儿子去哈佛读什么专业:涉及数理化的理工科,他读得了吗?他如果选择这样的专业,可否从哈佛毕业?
所以,通过父辈捐钱读名校的,基本都会选择纯文科。是因为 —— 相对于理工科,好读易毕业。即使不是凭借父辈捐钱上的大学,富二代们基本读得也是纯文科:比如,王思聪读得是哲学专业。
毕竟他们要得就是一个名校的牌子罢了,又不需要凭借所读专业去找工作。
但普通人是需要凭借所学专业找工作的。
你在名校读下来的纯文科,富二代即使考不上、花钱上,也是可以读下来的。但是,你在名校读下来的理工科,富二代花钱上,也是读不下来的,所以他们根本不去读。
也就是说,纯文科最大的问题在于,没有壁垒 ( 从找工作角度来讲 ) 。
PS:中国部分名校的纯文科也应该放开,允许富人通过捐钱给孩子谋得学位。毕竟他们总是要捐的,这笔钱与其给英美,还不如捐给我们自己的大学。大学也可以利用这些钱去搞研究,发展科技。
如此,也可以让更多人看清楚,既然谁都可以读纯文科,也很容易毕业。纯文科也就没太大的实际价值 ( 只有名校的光环价值 ) ,普通人就没有必要去读了。
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-12
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-11
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10
头条 23-03-10