语出惊人的专家前赴后继，把子女当消费品是鼓励生育中的高级黑_环球热点

评论员 邱延波

(资料图片)

部分专家，语不惊人死不休。

近日，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲在 "2023 消博会新浪财经之夜 " 上表示，年轻人不生小孩是不对的，按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。为了鼓励年轻人生孩子，提高生育率，语出惊人的专家前赴后继。

这个专家说得对，孩子是长周期的耐用消费品，是超级耐用的碎钞机，是超长周期的吞金兽。

根据育娲人口专家团队发布的《中国生育成本报告 2022 版》，全国家庭 0-17 岁孩子的养育成本平均为 48.5 万元；0 岁至大学本科毕业的养育成本平均为 62.7 万元。其中，上海生育成本全国第一，一个孩子养到 18 岁前需要 102.6 万元。再加上不能输在起跑线上的各种兴趣班，还有医疗、住房、工作各种压力，养孩子的成本居高不下。

年轻人压力大，被困于 996，35 岁以后就可能找不到工作，还要考虑父母的养老问题，不生孩子可能是无奈的选择，应该尊重他们的选择，就像张爱玲说的：" 如果孩子的出生，是为了继承自己的劳碌，恐慌，贫困，那么不生也是一种善良。" 不关注社会叠加起来的各项高成本，单纯鼓励或者埋怨年轻人，解决不了生育率低的问题。

把孩子当长周期耐用消费品，去鼓励生育，这是急功近利的行为，更是急不择言的表现。

孩子不是消费品，是人。首先要把孩子当人看，孩子不是父母的翻版，父母也不是孩子的前传，每一个孩子首先是一个活生生的人，一个有血有肉的人，一个有自己思想的人。

如果真把孩子当消费品，相信没有几个父母愿意去生孩子了。这个周期太长了，太费精力了，太费金钱了。多数情况下，父母对孩子是不求回报的。如果是为了回报，父母去买黄金可能更稳妥便当。

专家把孩子当消费品，可能没看见湖南张家界天门山景区那四个 " 约死 " 的年轻人，这四个 " 消费品 " 既不长期，更不 " 耐用 "，更别谈回报。

父母生孩子，更多的是出于爱，才愿意冒那么大的风险。把孩子当长期耐用消费品，在个别专家眼里，生孩子不是爱，应该是社会发展的一个个数字，一个个螺丝钉。如果是这样，谁还愿意生孩子？

问一下，这位专家把自己的孩子当消费品了吗？

责任编辑 : 王珍珍