真是没想到啊！

最近，关于农管（农业综合行政执法）的新闻有点多，一些地方新成立农管执法队伍着装威严，让人不由联想起城市里的城管。

与此同时，一些地方的农村也出现种种怪事，如农民自家院前院后不能种菜养鸡等等，农民打药必须事先申请等等，最新的一则消息说，某些地方的农村居然开始收取物业费了。

某地曝光的收费通知显示，农村物业费按天计费，每人每天 5 分钱，每人年计 18 元， 按户头算，一户 4 口人就是 72 元。某些收费通知也强调农民缴费是 " 自愿 "，不得强制。

(资料图片仅供参考)

我记得，2006 年中国全面废除了农业税，自此以后，中国农民告别了几千年都要缴纳皇粮国税的历史，农民的负担大为减轻，农村得以休生养息。

许多城里人甚至开始羡慕农村的生活，农村生活成本低，没有高昂的房价和物业费，不少在外的农村游子，都想着挣够了钱，回农村躺平去。

但让人没有想到的是，农民刚过了几年好日子，现在似乎又走回老路了，开始想着法子向农民收费，打他们荷包的主意，这无疑是一个玩味的动向。

有人也许会说，一天 5 分钱，一年 18 元，这样的收费并不算高，只是城市小区物业费的零头。但不要忘了，农村的收入比城里要低很多，有些地方农民每月到手的养老金只有一两百元。

而且，收费的标准，是可以人为调整的。今年收 18 元，不代表以后年年都会如此。大家还记得农村医保吗，一开始每人每年只交 10 块钱，现在呢，一年得交大几百了。

所以，农村物业费这个新收费名目，对于农民和农村的影响绝不可小觑，中国有 5 亿多农民，即便按每人每年 18 元计算，总额也要近百亿了。

当然，问题的关键，不在于收费的高低，而是在于，这样的收费是否合理？

把城市小区的物业费，生搬硬套到农村，其实是站不住脚的。城市小区是封闭的，需要全体业主来维护一些大家共同拥有的区域，农村的却是开放式管理，农民只需要管好自家的院子，其他地方属于外部的公共场所，属于公共管理的范畴。

换句话说，无论是农村的垃圾清运，环境卫生投入，公共设施维护，村庄亮化等等，这只是政府部门向农村提供的公共服务，理应由财政埋单，而不是把负担转嫁给农民。

得承认，有的地方收费通知称农民缴物业费是 " 自愿 "，然而，如果本是公共财政的投入责任，却号召农民自愿捐款，也是不合理的。

而且，常识告诉我们，在基层，许多所谓的 " 自愿 "，最后往往演变为 " 被自愿 "。实际上，从有的收费通知看，有的农村向农民催缴物业费同时，强调上级已经停止垃圾的清运。如果农民不缴费，那么，垃圾无人清运，农民将生活在臭气冲天的环境里。

如此一来，农民还有选择不交物业费的自由吗？即便有少数人坚决不交这笔钱，他会不会遭到排斥，还能在村庄里容身吗？

农管刚成立，农村物业费就出现了，不少人猜测二者或许存在联系，这种猜测未必成立，或许只是巧合。

但无论如何，城市物业已经搞得怨声载道，千万不要来折腾农村了。

收费的口子一旦开了，后面想废除的话，恐怕会比登天还要难。