生不逢时 这些显示技术本可独当一面 关注

《狂飙》中的等离子电视，让很多人第一次了解到这个技术。类似这样的显示技术还有很多，有的因为成本高，有的因为有缺陷，有的单纯是因为竞争技术太优秀了，今天我们就来盘点一下这样的技术。

先来说说等离子技术，它出现的时候，可是作为高端电视的定位。并且也成功的教育了市场，从电视剧中就可以看到，当时很多人的印象中，等离子电视已经是高端产品，而液晶电视则没有这样的优势。

(资料图片仅供参考)

等离子电视类似现在的 OLED 显示技术，它是一种自发光的技术，因为广视角是天然的优势，并且因为自发光，它的色彩也更出色。尤其是当时的液晶电视，可没有今天各种背光技术的加持，当时基本都是 LED 背光，甚至是 CCFL 背光，那色彩就更没得比。

既然这么好？为什么等离子电商会逐渐消失了呢？有的人说是因为等离子有烧屏幕的缺陷，就是显示同一个画面太久时间的话，屏幕上会留下痕迹。还有的人说是因为它太贵了。笔者觉得这都不是核心原因，如果等离子电视真的卖的多，不断发展，这些问题都是可以克服的。

曾经的等离子电视

真正的原因是等离子技术当时掌握少数品牌之中，他们不做联合，而液晶面板依靠量的优势，不断拓展市场，最终成为了现在的态势。你可能会问，为什么等离子不做坚持做高端呢？主要时候后来移动时代的发展，等离子由于技术的缘故，不能做太小的尺寸，最小也得 30 多英寸，而手机的面板，显示器面板，等离子都不太行。所以也就没有坚持的原因了。

墨水屏显示技术大家也很熟悉了。各种电子书都有使用这样的技术。这种技术有着量大明显的优势，第一就是省电，充一次用一个月都是基础操作了。甚至一些指示牌或者电子桌牌，由于显示的内容是固定的，不用总刷新，充电一次，甚至可以用一年。不刷新几乎不费电，这就是墨水屏技术的突出之处。

第二是护眼，由于墨水屏不需要背光，所以不会直射人的眼睛。同时墨水的设计，搭配 UI，可以很好的降低刺激。对于电子书来说的确非常的合适。

当时它也有两个明显的问题。第一就是显示彩色的画面很不给力，同时显示图片也不太行。显示图片的像素太高，因此它只能用于显示文字，这就大大的限制了它的用武之地；第二就是成本高，电子书用的墨水屏刷新率并不高，成本还一点，一些带手写的商务智能本，采用高端一点的墨水屏，成本都压不下来，一个 10 英寸的墨水屏商务智能本，售价要 2000 多元，和一个平板电脑的价格差不多，确实没有什么人会去买。

墨水屏显示图片 效果并不好

因此墨水屏本身算是一个优势和缺点就比较明显的显示技术，虽然没有退出市场，但是一直也是边缘的存在。

3D 技术大家也很熟悉。前些年非常的火爆，这两年就没什么水花了。3D 技术应用在很多领域，电影和游戏是比较突出，受众面比较大的两个领域。

3D 电影因为粗制滥造，票价高昂的问题，如今很不受待见。曾经有一段时间，很多院线不管什么电影，都给你一个 3D 版本，比如一些故事片，或者剧情片，3D 真的毫无必要。实际上在制作这些电影的过程中，也确实没有按照 3D 电影的流程去拍摄，仅仅是转制而已。

3D 电影很多都是转制而成

在游戏领域也是，目前主流游戏也不太宣传 3D 的效果，更多的是支持高刷以及 HDR 等效果。3D 技术之所以式微，笔者认为有两点：第一就是 3D 内容制作太麻烦，3D 电影需要单独的设备拍摄，场景也需要为 3D 特别优化，非常复杂；3D 游戏需要很高的硬件设备来支持，显示、显示都有配套，但是 3D 游戏给予玩家的刺激又不太大，不是一个可以反复体验的场景。

在其他领域 3D 技术仍有用武之地，比如医疗或者教育领域，因为他们是可以反复利用一个场景的。这样去制作 3D 内容成本可控，并且受众面专业且持续。

显示技术本身都是有特点的，更多的是看他们能否符合目前的社会发展趋势，能不能在成本上，场景上给于消费者或者专业群体真正的吸引力。仅仅依靠一个噱头是难以持久发展的，最终还是需要落地。