(资料图片)
近日,黑龙江七台河市桃山区法院的一纸判决引发关注。2022 年 7 月 22 日晚,七台河市发生一起交通事故。男子任某被查出酒驾后强行驾车逃离,在被交警追缉过程中撞上路边树木被甩出车外,后经抢救无效死亡。
事故发生后,交警并未对任某实施救助,而是直接驶离了现场。死者家属状告交警并要求赔偿,法院判决:交警追缉行为正当,但未及时救助违法。
正观视评:
看了事件详细报道,不得不说,法院判得好!
首先,交警追缉任某是正常履行职责,而且在追缉过程中,始终与任某车辆保持一定安全距离,并没有过当行为。而任某酒驾闯卡本就有错在先,撞树身亡也是因为不系安全带、超速。无论法理上还是情理上,都不该让交警担责。
其次,事故发生后,追缉已经结束,这时候交警确实应该第一时间对伤者实施救助。这不仅是道德要求,也是写入《人民警察法》的法定职责。虽然当事交警及时向领导作了汇报,只延误了几分钟救援时间,但人命关天,拖延 1 分钟都可能影响抢救。
所以说,法院判得没毛病。判交警担责不是 " 和稀泥 ",也不是 " 人死为大 ",而是因为追缉和救助是两码事,一码归一码。这也提醒执法人员,坚决正常履职没错,但更要坚持生命至上。当然,这更是对所有司机的警示,酒驾要不得,酒驾被查后冲岗逃离更要不得。
而进一步说,由这起事件,我联想到之前失主追小偷致小偷伤亡的案例,例子很多,但判决结果大相径庭,一个关键点在于,追赶过程是否过当。就这起事件来说,交警追缉过程中始终保持车距,没有撞击、拦截,这是判定追缉行为正当的关键,也应该给所有人带来启示。(陈若松)
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-19
头条 23-05-18
头条 23-05-18
头条 23-05-18
头条 23-05-18
头条 23-05-18
头条 23-05-18
头条 23-05-18
头条 23-05-18
头条 23-05-18