近日,极目 新闻一名记者在贵州省毕节市织金县采访时,遭到了三名不明身份人士围殴。据悉,这名记者此行的采访目的系追踪报道 " 水电站放水致两名教师溺亡 " 一事。
(资料图)
此前,该县马场镇布底小学 6 名教师在当地凹河河滩捡鹅卵石,上游引子渡水电站放水,导致河水水位上涨,其中两名教师被水冲走溺亡。有遇难教师家属表示,学校为迎接上级领导检查,安排老师捡鹅卵石装饰美化环境。但该校校长予以否认," 是他们私自下河玩耍造成的。"
光天化日,记者采访途中被拦截、殴打,用 " 骇人听闻 "" 极其恶劣 " 来形容也不为过。这一事件,也让教师溺亡事件进入 " 深水区 ",扑朔迷离,更有诸多疑点值得关注和待官方回应。
一是打人者身份及打人目的。据极 目新闻一位负责人介绍,当时记者是遭一辆面包车拦路,被车上三人殴打近一分多钟,手机和眼镜被砸碎,打人者临行前还抹去记者车门把手上的指纹。
下手之狠,行动之迅速,处理手法之专业,让人不禁发出多个疑问:打人者是谁,打人原因是否和记者本次调查内容有关,更重要的是,打人者是否受到他人指使?如果有,那是何人指使?背后是牵扯到相关利益,否涉黑涉恶,是否有 " 保护伞 "?
根据我国法律,记者有采访权和人身权,贵州也曾发通知 " 无故拒绝、阻挠记者采访或追刑责 ",面对这种公然藐视法律的恶行,就要及时 " 亮剑 " 以对相关责任人进行严肃查处,以捍卫法律尊严。如果说,教师溺亡事件还有隐情,那么阻挠记者揭开真相的人,一定是利益相关方,建议警方按照这个思路来调查。
二是回归到记者调查的 " 水电站放水致两名教师溺亡 " 事件本身。
按照家属的说法,老师们是为了完成学校的任务,才去捡的鹅卵石,按照校长的说法,是此次是老师自发组织的。双方说法不一致,究竟是谁在说谎?
我们应该注意到,此次事件中,除了两位不幸溺亡的两位老师,还有其他四位老师,作为当事人,他们的发声和回应,对事件真相至关重要。两位老师溺亡以来,为何他们迟迟没有发声,没能发声?
此外,我们别忘了此次事件的当事一方——上游的引子渡水电站。其在放水时,有没有提前通知村民,有没有走正常手续流程,这点也很关键。
真相终会被揭开,法律不会纵容恶行。两位老师不幸遇难已经过去四十多天,其家属必须有一个说法,记者被打,当事人和公众都要一个公道和交代。
现代快报 + 评论员 灵灵幺
(编辑 邵倩倩)
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-31
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30
头条 23-05-30