【资料图】
" 逆天女友穿婚纱去看演唱会,呃,这事儿发生在我身上了?" 日前," 女生穿婚纱看演唱会被分手 " 相关话题登上热搜,全网话题讨论量超 3.8 亿。据报道,网友小美(化名)称,婚纱写真照拍摄于去年,被人盗取并造谣,她联系发帖人删帖,对方称帖子删不了已私密处理,并希望她不要报警。如今,该帖文已被删。
女友 + 婚纱 + 演唱会,并勾连王源,这样的贴文想不火都难。博主还煞有介事地称:" 跟她认识两年多了,我知道她喜欢王源。我本人对明星是无感的。" 如此操作,给人一种真实感。问题是,这是彻头彻尾的谣言,是 " 开篇一张图,内容全靠编 " 的翻版,是涉嫌违法的恶劣行为。
受害者实惨,婚纱照被盗用,还遭受网暴,正常生活严重受到影响。真是 " 人在家中坐,祸从天上来 "。
祸来自何处?来自涉事的发帖人。盗取他人照片,一错;盗取后造谣并在网上传播,二错;被受害者找上门来还拖延,妄图私了,三错。据报道,受害者还未成年,才 17 岁。如此种种,更说明发帖人的做法极其不负责任,给受害者造成了难以估量的损失。
如今,相关帖子已被删除,不知是发帖人所删还是平台所删。无论谁删的,都不能一删了之。盗取他人照片编造不实信息是违法的,是要承担法律责任的。
网上造谣博眼球事件层出不穷,教训深刻。此前,就有相关平台上热传 "73 岁东莞清溪企业家豪娶 29 岁广西大美女 " 等不实信息。事后,该账号被封禁,造谣者吴某飞(网名:" 飞哥在东莞 ")因编造、传播虚假信息,诽谤他人,涉嫌刑事犯罪,已被公安机关依法刑事拘留。
稍加对照可知,这两起事件很有共性,发帖人都盗取他人照片,都编造、传播虚假信息,都涉嫌触犯法律,都给受害者造成严重伤害。基于此,盗取他人婚纱照造谣的人是不是也该付出代价,其账号是不是也该封禁?
" 网络绝不是法外之地 ",绝不是说说而已,谁违法谁就承担法律责任,利用网络侵害他人权益,不能删帖就算完事。如果不依法惩处,就难有震慑效果。
一个细节是,从此前截图可知,这个问题帖子转发数近 2000,评论数超过 11000,点赞数破 70000,这既说明此帖影响大,也说明发帖人赚取流量的目的达到了。转发、评论数越多,意味着造成的后果越严重,而客观上发帖人可获得更多的流量变现。如果不依法惩处,这种牟利之道必然为人效仿。
净化网络空间,没有完成时;维护公民的合法权益,更需时时在线。盗取他人婚纱照造谣,将有什么下场,值得关注。
头条 23-06-03
头条 23-06-03
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02
头条 23-06-02