共享空调不能脱离“共享”变成“薅羊毛”

评论员 李长需

(资料图片)

共享空调进校园，是舒适，还是闹心？

" 学生宿舍共享空调 3.9 元 / 小时，教室共享空调每台 9.9 元 / 小时 ……" 前不久，四川乐山沐川中学 2025 届同学收到充值续费通知后，部分学生和家长认为 " 太贵了，电费才几毛钱一度，用两三个月共享空调的钱都够买一台空调了 "。

对此，学校负责人觉得 " 冤枉 "，回应称共享空调由第三方进行投资、安装维护、收取费用，学校不参与费用管理。该校 " 共享空调 " 遵循自愿使用原则，谁使用谁付费，不使用不付费，如果确有个别家庭困难的同学，可以申请补助或减免。

（图源：红星新闻）

学校负责人这回应，似乎在为学校撇清关系，又似乎在辩解收费的公平合理性，但唯独不太承认贵的问题。在他看来，目前的收费并不高。因为根据合同约定，学生宿舍安装 1 台大 1 匹挂式空调，收费标准为 3.9 元 / 小时；教师安装两台大 3 匹柜式空调，收费标准为 9.9 元 / 小时 / 台。" 并不是每个学生都收这么多钱，而是平摊到每个学生，算下来教室空调约 0.18 元 / 小时 / 台，宿舍空调约 0.65 元 / 小时 / 台 "。

看着收得多，平摊到每个学生身上，就真不多了。这似乎印证了学校空调是名副其实的 " 共享 "，但是不是每个学生都享受到了 " 共享 " 的实惠？可以算一笔账：目前，乐山市的电价，一户一表用户按用电量的多少分为三个档次，电价从 0.4813 左右到 0.7913 左右不等；合表用户每千瓦时 0.5153 元。按照正常电价，当地每台空调电费使用成本每小时不超过 0.80 元，而沐川中学宿舍空调的电费收费标准却是 3.9 元 / 小时，这相当于一个宿舍的 6 名同学，每个人都交了一次同一台空调的使用电费。

（图源：红星新闻）

这似乎远离了 " 共享空调 " 的初衷。" 共享 " 的含义，是 6 个人分担一台空调所使用的电费，但实际却并不是那样。家长的那笔账很直观：按每个宿舍一天开 8 个小时的空调计算，3.9 元一小时的话，一天就得 31.2 元，一个月高达 936 元，用两三个月的钱都够自费买一台空调了。

从这个角度看，所谓的共享空调，似乎有打着 " 共享 " 的旗号来忽悠的成分，它将 " 高收费 " 模糊化了，真正的目的，是以 " 共享 " 的名义在薅学生们的 " 羊毛 "。

这么说，对第三方机构也并不一定是公平的。毕竟，投资的第三方机构并不是公益机构，它没有义务为学生提供免费的增值服务，它的投资行为肯定是为收益而来，但其收益，必须保持一个合理的空间。超过了合理的空间，就难排除狂 " 薅羊毛 " 的嫌疑。在学校这种公共服务场所，暴利式的 " 薅羊毛 "，并不合适。

所以，在衡量 " 共享空调 " 费用的高低时，自然不能用纯粹的电费成本来计算，还要计算进第三方公司的购机成本、运维成本，及合理的利润空间。但其购机成本该怎样分摊、每个小时需要分摊多少，以及多大的利润空间比较合理等，这都需要相对中立的部门去进行严格的核算，而且更应该做到公开、公正、公平。这样，既然保证家长的知情权，也会避免学校及第三方公司 " 薅羊毛 " 的嫌疑。

（图源：红星新闻）

沐川中学及第三方公司显然没有做到应有的公开等问题。在此事被媒体报道之前，就有家长向《问政四川》反映该中学的空调费收费高昂问题，其中就提到要求收费依据、运维费用、缴费费用消耗情况等公开，就体现了因为不公开而引起对其公平、公正的质疑。

目前，第三方公司声称运营一年半纯利润只有 10 多万，且原计划运营 3 年多可回本现在需要 10 多年回本的情况，并不能打消家长和学生的质疑，那也不是其如此收费合理性的理由。