醉酒男子离席意外摔死 法院：五名同席者及餐馆共同承担10%责任

法院：五名同席者及餐馆共同承担10%责任

青岛中院的二审判决书显示，青岛黄岛区法院一审时认定，马某在离开前已呈现醉酒状态，菜馆所在位置台阶层数多、坡度较陡，马某离开时是光线条件不好的晚上。被告李某、逄某、刘某、薛某海、薛某学作为同事及同席者，应当意识到马某在此状态下独自离开发生危险的可能性，但上述被告均未尽到注意及帮助的义务，对于马某的死亡有一定的过错。

黄岛区法院认为，李某作为请客人，应当承担相比其余同席者更大的责任，酌定李某赔偿3万元，逄某、薛某海、薛某学、刘某各赔偿1万元，被告董某虽参加了宴请，但吃了一碗米饭后就离开了，对马某的死亡不存在过错，不承担赔偿责任。

同时，被告家常菜馆及老板牛某对马某的死亡也存在过错，牛某作为饭店经营者应当知悉饭店所处地理位置的危险性，尤其是对一个醉酒的人独自躺在台阶上的危险性，但牛某未外出查看，未尽到安全保障义务。牛某与家常菜馆的实际经营者系夫妻关系，且共同经营，故一审法院酌定由被告家常菜馆及牛某连带赔偿30000元。综上，黄岛区法院判决各方赔偿死者家属共计10万元。

一审判决后，原告及除董某外的被告均不服，上诉至青岛中院。

2019年6月28日，青岛中院对该案作出二审判决。青岛中院同样认为，马某酒后摔伤死亡，本人应承担主要责任，李某等五名同席者、家常菜馆及老板牛某均对马某的死亡有一定过错，承担次要责任。

至于责任比例的分担，青岛中院认为，同席者与餐馆共应承担10%的赔偿责任。李某作为酒宴组织者，应当承担相比其余参加酒宴的人更大的责任，法院酌定其承担3%的赔偿责任，参加酒宴的其他四人各承担1%，而家常菜馆和牛某作为公共场所的管理人，酌定其承担3%的连带赔偿责任。

对于赔偿金额的认定，二审法院驳回了死者家属提出的精神损害抚慰金请求，认定马某的医疗费、死亡赔偿金、护理费、被扶养人生活费、丧葬费共计108.2141万元。根据赔偿责任比例计算，青岛市中级法院终审判决认定，李某、家常菜馆及其负责人牛某各赔偿死者家属3.2464万元，其余四名同席者各赔偿死者家属1.0821万元，共计10.8214万元。