(资料图片)
评论员李长需
“是人”还是“斯人”?网友急坏了!
近日,网友发文《出事了,我们这个时空的时间线似乎被人动了!》称,其记忆中早年学的是“故天将降大任于斯人也”,却发现现在的课本改成了“是人”了。
这是一句出自名篇《生于忧患,死于安乐》的一句名言,我的记忆里和众多的70后、80后一样,也是“斯人”。但人教社中学语文编辑部工作人员说,该出版社从1961年收录《生于忧患,死于安乐》以来,历套教材文章一直是“是人”,从未有过“斯人”,且查阅众多古籍也是“是人”。
不少人认为“斯人”说乃群体记忆出现了偏差,并用心理学上的“曼德拉效应”来解释这种偏差。但,这种解释我很难接受。《生于忧患,死于安乐》是我反复背诵过的名文,如果所学的教材不是“斯人”而是“是人”,很难偏差到今天。
对此,还有媒体做了调查:94%参与投票的人记忆中也是“斯人”,这样的结果,不能排除确实出现过影响几代人的“斯人”版教材。
我不否认使用“是人”这一版本的正确性,但用“曼德拉效应”来否定群体的记忆,很难服众。除非对人教社1961年以来所有版本的教材校勘一番,并公之于众,是“是人”还是“斯人”,方能盖棺论定。
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-28
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27
头条 22-10-27