刀郎爆火新歌《罗刹海市》，“借歌复仇”的说法是否成立？

大象新闻记者李昌

(资料图片)

近日，刀郎新歌《罗刹海市》火了。因歌名与《聊斋志异》的一篇讽刺故事同名，网友猜测沉寂十年的刀郎，借助新歌讽刺歌坛往事，甚至是影射某些歌手。那么，《罗刹海市》与刀郎的歌坛往事究竟有何联系？“借歌复仇”的说法又是否成立？7月27日，大象新闻记者通过采访聊斋学者及专业律师，探讨《罗刹海市》引发网友联想这件事。

关于《罗刹海市》背后的故事

沉寂十年，刀郎再次“出圈”。近日，他发行的新专辑《山歌寥哉》，其中新歌《罗刹海市》持续排名各大音乐软件的热搜榜首。此外，因这首歌与《聊斋志异》的一篇故事同名，也引来网友纷纷查阅典籍，并迅速引发热议。

蒲松龄的《罗刹海市》描绘了一个怎样的故事？前高校历史系教授、聊斋学者安迪陈介绍，故事主人公马骥到海外经商至大罗刹国，这个国家以丑为美，越丑地位越高。所以，相貌英俊的马骥来到这里就成了怪物，人们看到他都吓跑了，即便满腹经纶也始终得不到重用。后来，马骥把煤灰涂到脸上扮起张飞，这才得到重视，以这样的扮相被带去觐见皇帝，并果然得到了重用。

“蒲松龄在文中提到16个字：花面逢迎，世情如鬼。嗜痂之癖，举世一辙，这16个字正是揭示他当时所处的社会，有真才实学的人得不到重用，反而是一些不学无术之人平步青云。”安迪陈表示：“这也与蒲松龄的个人命运有关，他学富五车但一直未曾受到重视。因此他写了非常多批判当时科举制度的代表性作品。”

《罗刹海市》与刀郎的歌坛往事

“他见这罗刹国里常颠倒，马户爱听那又鸟的曲，三更的草鸡打鸣当司晨”，歌曲《罗刹海市》中的歌词，让网友猜测刀郎在隐退十年之后唱出了“弦外之音”、“肺腑之言”，极大激发了网友们的想象力，并引发了网友的热烈解读。

2004年发行的专辑《2002年的第一场雪》让刀郎火遍大江南北，在没有任何媒体宣传的情况下，唱片正版销量达270多万张。但当时，刀郎网络歌手的标签被不少主流音乐人否定。那英曾表示：“刀郎不具备审美观点，的确我们谁都没卖过他，可是不能只靠销量。”而杨坤在接受媒体采访时曾评价刀郎：“他有音乐吗？你认为他那是音乐吗？”

正因为这些往事，《罗刹海市》走红后，那英等人被推上风口浪尖。那英最新一条抖音视频的评论区下方，最高赞评论称，“因为罗刹海市，第一次来到这里，下一站杨坤站。”

不少网友认为歌曲《罗刹海市》“将讽刺拉到极限”，“对歌坛一些怪现象的写照”。还有网友点评：“我以为刀郎封刀了，原来他是在磨刀！”不过，也有一部分网友认为，“一首歌曲而已，没必要过分解读”。

“借歌复仇”的说法是否成立？

刀郎新歌《罗刹海市》是确有讽刺指向，还是网友过分解读会错曲意，其中涉及法律风险吗？对此，河南零度律师事务所主任王华丽律师作出专业解读。

“《罗刹海市》歌词藏刀于典，暗讽当今一些不正之风，但是‘又鸟’、‘马户’均是泛指，并不构成侵权。”王华丽律师认为，对歌曲的理解具有一定的主观性，因此歌曲的内涵也因人而异，每个人可以根据自己的感受来理解歌曲的内涵，并赋予歌曲不同的意义。

“一些听众将歌曲理解为是对那英、杨坤等人的批判，只是其个人对歌曲的理解和感受，并不代表作者的本意。”王华丽表示：“但是，有些网友到那英、杨坤等人的自媒体账号下进行恶意评论，就有涉嫌侵害其名誉权的风险。网络不是法外之地，建议网友文明听歌，理性评论。

“一首歌是否好听，每个人的感受不同，评价自然不同，对歌词的理解更是见仁见智。”安迪陈表示：“但借着这首新歌，让更多人知道并了解了蒲松龄的聊斋名篇，或许这个现象正是歌曲的意义！”